AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon Vega 11CU 2400G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Vega 11CU 2400G
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 9050 4 GB unggul 1% atas Vega 11CU 2400G menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon Vega 11CU 2400G: kesimpulan utama
Perbandingan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G menunjukkan keunggulan 0% untuk RX 9050 4 GB pada «performa gaming», sementara Vega 11CU 2400G bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
4343
HASIL PERBANDINGAN
RX 9050 4 GB adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 9050 4 GB unggul dalam performa game gabungan. Vega 11CU 2400G menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 9050 4 GB unggul pada indeks performa gabungan
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 129–134dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon Vega 11CU 2400G
61 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
43
43
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
37
37
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
35
35
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
50
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
59Lebih baik
57
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 4Not publicly specified
Device classDesktopDesktop
Tanggal rilis20262018
TFLOPS10.6Lebih baik1.76
Unit shader / core1024Not publicly specified
Clock dasar1920 MHzLebih baik300 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik1250 MHz
Kecepatan clock1920 - 2600 MHzLebih baik300 - 1250 MHz
Memori video4 GB GDDR6- SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori64 bitSystem memory interface
Bandwidth memori144 GB/s—
Frekuensi memori18 Gbps—
Cache memori16 MBNot publicly specified
Konsumsi daya92 W—
Konsumsi daya92 W—
PSU yang disarankan450 WVaries by board
Konektor daya8 pinIntegrated (shared power)
Node proses4 nmLebih baik14 nm
Jumlah transistor29.7 billionNot publicly specified
AntarmukaPCIe 5.0 x16IGP
DirectX12 Ultimate12.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Compute APIOpenCL 3.0—
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4
UpscalingFSR 4.1AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
USB Type-CTidakTidak
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardVaries by board
Monitor maksimumVaries by boardVaries by board
Resolusi maksimum7680 x 43207680 × 4320
Harga peluncuranOEM only - not announced—
Ukuran die—Not publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 9050 4 GBVega 11CU 2400G
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
—
21 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
—
18 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
—
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
—
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G178 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G125 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G97 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G48 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G115 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G99 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G71 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G32 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G145 FPSEstimasi 80%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G94 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G88 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G71 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G94 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G79 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G63 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G33 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
StarfieldRX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10043430%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524319%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484311%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100514317%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504315%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484311%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100534321%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484311%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12 Ultimate12.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 3.0—
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 4Not publicly specified
Node proses4 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20262018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor29.7 billionNot publicly specified
Ukuran die—Not publicly specified
Unit shader / core1024Not publicly specified
Clock dasar1920 MHzLebih baik300 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik1250 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5.0 x16IGP
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardVaries by board
PSU yang disarankan450 WVaries by board
Konektor daya8 pinIntegrated (shared power)
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by boardVaries by board
Resolusi maksimum7680 x 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 9050 4 GB dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR6- SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori64 bitSystem memory interface
TFLOPS10.6Lebih baik1.76
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Vega 11CU 2400G?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while Vega 11CU 2400G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 4 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 4 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega 11CU 2400G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.