AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce GTX 1660
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1660
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 9050 unggul 24% atas GTX 1660 menurut indeks agregat Head to Head.+24%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 9050 vs GeForce GTX 1660: kesimpulan utama
Perbandingan RX 9050 dan GTX 1660 menunjukkan keunggulan 24% untuk RX 9050 pada «performa gaming», sementara GTX 1660 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4738
100100
83100
6860
HASIL PERBANDINGAN
RX 9050 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 9050 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1660 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 9050 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1660 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 57–62dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 9050
113 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1660
100/100 · Harga $229Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
47Lebih baik
38
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
40Lebih baik
34
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
38Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
64Lebih baik
62
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNATuring
Bandwidth memori288 GB/sLebih baik192 GB/s
Clock dasar1700 MHzLebih baik1530 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik1785 MHz
Kecepatan clock1700 - 2600 MHzLebih baik1530 - 1785 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Device classDesktopDesktop
Ukuran dieNot publicly specified284 mm²
DirectX12.212.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 3x16
Harga peluncuran—$229
PanjangVaries by board229 mm
Monitor maksimumVaries by board3
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Bus memori128 bit192 bitLebih baik
Cache memori32 MBLebih baikL1 64 KB, L2 1.5 MB
Frekuensi memori18 GHzLebih baik8 GHz
Jenis memoriGDDR6GDDR5
OpenGL4.64.6
Konektor daya8 pin8 pin
Konsumsi daya125 W120 WLebih baik
Node proses4 nmLebih baik12 nm
PSU yang disarankan450W300 WLebih baik
Tanggal rilis20262019
Unit shader / core10241408Lebih baik
Konsumsi daya125 W120 WLebih baik
TFLOPS10.6Lebih baik5.027
Ketebalan1-slotDual-slot
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik6600 million
USB Type-CTidakTidak
UpscalingFSR 4.1—
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik6 GB GDDR5
Vulkan1.41.4
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 9050GTX 1660
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
23 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimasi 64%
11 FPSEstimasi 60%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 56%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%RX 90505 FPSEstimasi 56%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%RX 90505 FPSEstimasi 56%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSEstimasi 74%GTX 1660189 FPSEstimasi 74%RX 9050156 FPSEstimasi 74%GTX 1660133 FPSEstimasi 74%RX 9050112 FPSEstimasi 72%GTX 166077 FPSEstimasi 68%RX 905033 FPSEstimasi 64%GTX 166024 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSEstimasi 74%GTX 1660122 FPSEstimasi 74%RX 9050124 FPSEstimasi 74%GTX 1660105 FPSEstimasi 74%RX 905082 FPSEstimasi 72%GTX 166056 FPSEstimasi 68%RX 905022 FPSEstimasi 64%GTX 166016 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSEstimasi 80%GTX 1660154 FPSEstimasi 80%RX 9050117 FPSEstimasi 74%GTX 166099 FPSEstimasi 74%RX 9050101 FPSEstimasi 72%GTX 166069 FPSEstimasi 68%RX 905049 FPSEstimasi 64%GTX 166036 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRX 905026 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%RX 90505 FPSEstimasi 56%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSEstimasi 74%GTX 166099 FPSEstimasi 74%RX 905098 FPSEstimasi 74%GTX 166083 FPSEstimasi 74%RX 905073 FPSEstimasi 72%GTX 166050 FPSEstimasi 68%RX 905023 FPSEstimasi 64%GTX 166017 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%RX 90505 FPSEstimasi 56%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%RX 90505 FPSEstimasi 56%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 905026 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%RX 90505 FPSEstimasi 56%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473821%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564522%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100534419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574817%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564717%
H2H Inference IndexH2H Index / 100534419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100595017%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534516%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNATuring
Node proses4 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20262019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik6600 million
Ukuran dieNot publicly specified284 mm²
Unit shader / core10241408Lebih baik
Clock dasar1700 MHzLebih baik1530 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik1785 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board229 mm
Ketebalan1-slotDual-slot
PSU yang disarankan450W300 WLebih baik
Konektor daya8 pin8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board3
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 9050 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik6 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori128 bit192 bitLebih baik
TFLOPS10.6Lebih baik5.027
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GTX 1660?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.