AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce 8800 GTS
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8800 GTS
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 9060 unggul 22% atas 8800 GTS menurut indeks agregat Head to Head.+22%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 9060 vs GeForce 8800 GTS: kesimpulan utama
Perbandingan RX 9060 dan 8800 GTS menunjukkan keunggulan 22% untuk RX 9060 pada «performa gaming», sementara 8800 GTS bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5041
10096
100100
6815
HASIL PERBANDINGAN
RX 9060 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 9060 unggul dalam performa game gabungan. RX 9060 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 9060 unggul pada indeks performa gabungan
8800 GTS lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 40–45dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 9060
103 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
50Lebih baik
41
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
42Lebih baik
36
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
40Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
96
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
69Lebih baik
63
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 1x16
Konsumsi daya132 WLebih baik143 W
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
PanjangVaries by boardVaries by board
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS21.43Lebih baik0.16
Konsumsi daya132 WLebih baik143 W
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Konektor daya8 pin6 pin
Tanggal rilis20252007
ArsitekturRDNA 4.0Tesla
KetebalanDual-slotMXM Module
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Harga peluncuran$269$79Lebih baik
Unit shader / core1792Lebih baik64
Kecepatan clock1700 - 2990 MHzLebih baik513 MHz
Clock dasar1700 MHzLebih baik513 MHz
Boost clock2990 MHzLebih baik513 MHz
Memori video8 GB GDDR6640 MB GDDR3Lebih baik
Frekuensi memori18 GHzLebih baik1,6 GHz
Bus memori128 bit320 bitLebih baik
Bandwidth memori288 GB/sLebih baik64 GB/s
Node proses4 nmLebih baik90 nm
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Ukuran die199 mm²Lebih baik324 mm²
Cache memoriL2 4 MBL2 0.06 MB
Jumlah transistor29700 millionLebih baik754 million
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 4320Varies by board
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 90608800 GTS
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSEstimasi 66%
24 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
24 FPSEstimasi 66%
21 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimasi 64%
11 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
6 FPSEstimasi 56%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RX 906024 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RX 906016 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RX 90606 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RX 906024 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RX 906016 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RX 90606 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSEstimasi 74%8800 GTS205 FPSEstimasi 72%RX 9060164 FPSEstimasi 74%8800 GTS144 FPSEstimasi 72%RX 9060118 FPSEstimasi 72%8800 GTS80 FPSEstimasi 66%RX 906035 FPSEstimasi 64%8800 GTS30 FPSEstimasi 63%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSEstimasi 74%8800 GTS132 FPSEstimasi 72%RX 9060129 FPSEstimasi 74%8800 GTS114 FPSEstimasi 72%RX 906085 FPSEstimasi 72%8800 GTS58 FPSEstimasi 66%RX 906023 FPSEstimasi 64%8800 GTS20 FPSEstimasi 63%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSEstimasi 80%8800 GTS167 FPSEstimasi 78%RX 9060123 FPSEstimasi 74%8800 GTS108 FPSEstimasi 72%RX 9060106 FPSEstimasi 72%8800 GTS72 FPSEstimasi 66%RX 906051 FPSEstimasi 64%8800 GTS45 FPSEstimasi 63%
God of War RagnarökRX 906028 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RX 906024 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RX 906016 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RX 90606 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSEstimasi 74%8800 GTS108 FPSEstimasi 72%RX 9060103 FPSEstimasi 74%8800 GTS90 FPSEstimasi 72%RX 906076 FPSEstimasi 72%8800 GTS52 FPSEstimasi 66%RX 906024 FPSEstimasi 64%8800 GTS21 FPSEstimasi 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RX 906024 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RX 906016 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RX 90606 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RX 906024 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RX 906016 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RX 90606 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 906028 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RX 906024 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RX 906016 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RX 90606 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100504120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006815128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582967%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573159%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602776%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 4.0Tesla
Node proses4 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20252007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor29700 millionLebih baik754 million
Ukuran die199 mm²Lebih baik324 mm²
Unit shader / core1792Lebih baik64
Clock dasar1700 MHzLebih baik513 MHz
Boost clock2990 MHzLebih baik513 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 1x16
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanDual-slotMXM Module
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Konektor daya8 pin6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 4320Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 9060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6640 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori128 bit320 bitLebih baik
TFLOPS21.43Lebih baik0.16
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or 8800 GTS?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.