H2H

Apple M4 vs Intel Core Ultra 5 245K

Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark

Punteggio aggregato delle prestazioni

Abbiamo confrontato M4 e Core Ultra 5 245K per specifiche e test rilevanti.

Core Ultra 5 245K supera M4 del 97% secondo l’indice aggregato Head to Head.+97%

I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.
ANALISI RAPIDA

Apple M4 vs Intel Core Ultra 5 245K: conclusione chiave

Il confronto tra M4 e Core Ultra 5 245K mostra un vantaggio del 100% per Core Ultra 5 245K in «prestazioni nei giochi», mentre M4 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.

PROFILO RIASSUNTIVO

Radar delle metriche verificate

Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.

H2H
Prestazioni
Single-core
Multi-core
Efficienza
Prestazioni
1428
Single-core
7387
Multi-core
3745
Efficienza
7022
I valori mancanti non vengono mai sostituiti con zero o con una media.Modello: scala fissa H2H 2026.07.
RISULTATO DEL CONFRONTO

I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo

M4 guida nelle prestazioni generali, mentre M4 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.

DIFFERENZA DI PRESTAZIONI0%

Le prestazioni sono quasi identiche

DIFFERENZA DI PREZZO377 €

Core Ultra 5 245K costa meno

PUNTEGGIO COMPLESSIVO

Panoramica

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta M4 e Core Ultra 5 245K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

CategoryM4Core Ultra 5 245K
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
14
28Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
16
27Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
14
24Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
70Migliore
22
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
27
27
CONFRONTO COMPLETO

Specifiche

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La sezione «Specifiche» confronta M4 e Core Ultra 5 245K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationM4Core Ultra 5 245K
PassMark2218043698Migliore
Data di uscita20242024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Migliore6P+8E / 14
FrequenzaUp to 4.4 GHzMiglioreP 4,2 - 5,2 GHz / E 3,6 - 4,6 GHz
Frequenza base4200 MHz
Frequenza boost4.4 GHz5200 MHzMigliore
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)112 KB per P-core, 96 KB per E-coreMigliore
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMigliore
Cache L324 MB
Supporto memoriaUnified memory, up to 32 GB, 120 GB/sMiglioreDDR5-6400
Grafica integrataApple 10-core GPUMiglioreArc Xe2 64 1,9 GHz
PBP / MTP15 / 25 W125 / 159 WMigliore
Consumo energetico25 WMigliore125 / 159 W
SocketLGA1851
ArchitetturaArrow Lake
Processo produttivo3 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO

Indici workload H2H

Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.

La sezione «Benchmark» confronta M4 e Core Ultra 5 245K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

IndiceM4Core Ultra 5 245KDifferenza
H2H Single-core IndexH2H Index / 100738718%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100374520%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10050512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037363%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO

Indici workload IA H2H

Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.

La sezione «Confronto dettagliato» confronta M4 e Core Ultra 5 245K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

IndiceM4Core Ultra 5 245KDifferenza
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100142035%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100142244%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141613%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100142244%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100142140%

Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.

SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD

Spiega questo confronto

Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.

Dispositivo AM427
Dispositivo BCore Ultra 5 245K27
Cosa spiegherà l’IA

Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.

CONFIGURAZIONI REALI

Esperienze dei proprietari

Build reali, risultati e feedback della community.

Revisionato dal moderatoreUtile alla community🏅Badge esperto
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Domande frequenti sul confronto

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M4 or Core Ultra 5 245K?

M4 has the higher overall gaming score, while M4 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M4 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M4 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M4 offers more overall performance, while M4 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M4 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M4 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M4 leads in combined 1440p performance. M4 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M4 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M4 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M4 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M4 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.