Intel
Intel Core i9-9900T vs AMD Ryzen Threadripper 1940
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Ryzen Threadripper 1940
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Core i9-9900T e Ryzen Threadripper 1940 per specifiche e test rilevanti.
↗Ryzen Threadripper 1940 supera Core i9-9900T del 72% secondo l’indice aggregato Head to Head.+72%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Core i9-9900T vs AMD Ryzen Threadripper 1940: conclusione chiave
Il confronto tra Core i9-9900T e Ryzen Threadripper 1940 mostra un vantaggio del 67% per Ryzen Threadripper 1940 in «prestazioni nei giochi», mentre Core i9-9900T può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
915
7362
3653
01
3210
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Core i9-9900T guida nelle prestazioni generali, mentre Core i9-9900T offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Le prestazioni sono quasi identiche
Ryzen Threadripper 1940 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Core i9-9900T e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
9
15Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
13
17Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
10
15Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
32Migliore
10
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
14
14
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Core i9-9900T e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20182017
Device classDesktopDesktop
PassMark1322422742Migliore
PBP / MTP35 W180 WMigliore
Cores / Threads8 / 1614 / 28Migliore
Frequenza2,1 - 4,4 GHz3,2 - 3,7 GHzMigliore
Frequenza base2100 MHz3200 MHzMigliore
Frequenza boost4400 MHzMigliore3700 MHz
Cache L164 KB per core96 KB per coreMigliore
Cache L2256 KB per core512 KB per coreMigliore
Cache L316 MB32 MBMigliore
SocketLGA1151v2MiglioreTR4
ArchitetturaCoffee Lake RefreshWhitehaven
Grafica integrataUHD 630 1,2 GHzNo
Consumo energetico35 WMigliore180 W
Processo produttivo14 nm14 nm
Supporto memoriaDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Core i9-9900T e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100736216%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100365338%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100424813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294237%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Core i9-9900T e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061159%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10071253%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005957%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10071253%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10071144%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-9900T or Ryzen Threadripper 1940?+
Core i9-9900T has the higher overall gaming score, while Core i9-9900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-9900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-9900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-9900T offers more overall performance, while Core i9-9900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-9900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-9900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-9900T leads in combined 1440p performance. Core i9-9900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-9900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-9900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-9900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-9900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.