NVIDIA
GeForce 8600 GT vs Radeon R7 250X
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R7 250X
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8600 GT e R7 250X per specifiche e test rilevanti.
↗8600 GT supera R7 250X del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 8600 GT (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 8600 GT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare R7 250X
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3831
100100
100100
1356
Classifica schede video
Posizioni 77–82di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8600 GT
151 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8600 GT
Prezzo 18,94 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
OpenGL
TFLOPSMigliore
DirectX
Consumo energeticoMigliore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8600 GT e R7 250X con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8600 GTR7 250X
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
160 FPS
1080p Ultra
137 FPS
110 FPS
1440p Ultra
74 FPS
61 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28600 GT196 FPSR7 250X160 FPS8600 GT137 FPSR7 250X110 FPS8600 GT74 FPSR7 250X61 FPS8600 GT27 FPSR7 250X21 FPS
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSR7 250X103 FPS8600 GT109 FPSR7 250X87 FPS8600 GT54 FPSR7 250X44 FPS8600 GT18 FPSR7 250X14 FPS
Forza Horizon 58600 GT159 FPSR7 250X130 FPS8600 GT103 FPSR7 250X83 FPS8600 GT67 FPSR7 250X55 FPS8600 GT39 FPSR7 250X31 FPS
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSR7 250X84 FPS8600 GT86 FPSR7 250X69 FPS8600 GT48 FPSR7 250X39 FPS8600 GT18 FPSR7 250X15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313820%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313820%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100303824%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaGCN 1.0
Processo produttivo80 nm28 nmMigliore
Data di uscita20072014
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor289 million1500 millionMigliore
Dimensione del die169 mm²123 mm²Migliore
Unità shader / core32640Migliore
Frequenza base540 MHz950 MHzMigliore
Frequenza boost540 MHz950 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 3x16
Lunghezza170 mmMigliore210 mm
SpessoreSingle-slotDual-slot
PSU consigliato200 WMigliore250 W
Connettore di alimentazioneNone6 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16004096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB GDDR3Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS0.0761.216Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or R7 250X?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.