NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Radeon RX 550 4GB
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 550 4GB
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GT e RX 550 4GB per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GT supera RX 550 4GB del 22% secondo l’indice aggregato Head to Head.+22%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8800 GT vs Radeon RX 550 4GB: conclusione chiave
Il confronto tra 8800 GT e RX 550 4GB mostra un vantaggio del 22% per 8800 GT in «prestazioni nei giochi», mentre RX 550 4GB può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3932
100100
100100
1356
RISULTATO DEL CONFRONTO
8800 GT è la scelta migliore in generale
8800 GT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8800 GT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8800 GT guida nell’indice combinato
8800 GT costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 82–87di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 550 4GB
69 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 GT
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3361.211Migliore
Consumo energetico125 W50 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Connettore di alimentazione6 pin—
Frequenza600 MHz1100 - 1183 MHzMigliore
Frequenza base600 MHz1100 MHzMigliore
Frequenza boost600 MHz1183 MHzMigliore
Memoria video512 MB GDDR3Migliore4 GB GDDR5
Frequenza memoria1,8 GHz7 GHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria58 GB/s112 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3x8
Consumo energetico125 W50 WMigliore
Processo produttivo65 nm14 nmMigliore
Data di uscita20072017
ArchitetturaTeslaPolaris
SpessoreSingle-slotVaries by board
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Prezzo di lancio$79—
Unità shader / core112640Migliore
PSU consigliato300 WVaries by board
Lunghezza229 mmVaries by board
Dimensione del die324 mm²103 mm²Migliore
Cache memoriaL2 0.06 MBMiglioreL1 16 KB, L2 0.5 MB
Numero di transistor754 million2200 millionMigliore
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GT e RX 550 4GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GTRX 550 4GB
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 64%
19 FPSStimato 64%
1080p Ultra
20 FPSStimato 64%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
11 FPSStimato 58%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPSStimato 64%RX 550 4GB19 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%RX 550 4GB16 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%RX 550 4GB9 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%RX 550 4GB5 FPSStimato 55%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPSStimato 64%RX 550 4GB19 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%RX 550 4GB16 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%RX 550 4GB9 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%RX 550 4GB5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 28800 GT195 FPSStimato 72%RX 550 4GB162 FPSStimato 72%8800 GT137 FPSStimato 72%RX 550 4GB112 FPSStimato 72%8800 GT77 FPSStimato 66%RX 550 4GB62 FPSStimato 66%8800 GT29 FPSStimato 63%RX 550 4GB22 FPSStimato 62%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSStimato 72%RX 550 4GB105 FPSStimato 72%8800 GT108 FPSStimato 72%RX 550 4GB89 FPSStimato 72%8800 GT56 FPSStimato 66%RX 550 4GB45 FPSStimato 66%8800 GT19 FPSStimato 63%RX 550 4GB15 FPSStimato 62%
Forza Horizon 58800 GT159 FPSStimato 78%RX 550 4GB132 FPSStimato 78%8800 GT103 FPSStimato 72%RX 550 4GB84 FPSStimato 72%8800 GT69 FPSStimato 66%RX 550 4GB56 FPSStimato 66%8800 GT43 FPSStimato 63%RX 550 4GB32 FPSStimato 62%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPSStimato 64%RX 550 4GB19 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%RX 550 4GB16 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%RX 550 4GB9 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%RX 550 4GB5 FPSStimato 55%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSStimato 72%RX 550 4GB85 FPSStimato 72%8800 GT86 FPSStimato 72%RX 550 4GB70 FPSStimato 72%8800 GT50 FPSStimato 66%RX 550 4GB40 FPSStimato 66%8800 GT20 FPSStimato 63%RX 550 4GB15 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPSStimato 64%RX 550 4GB19 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%RX 550 4GB16 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%RX 550 4GB9 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%RX 550 4GB5 FPSStimato 55%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPSStimato 64%RX 550 4GB19 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%RX 550 4GB16 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%RX 550 4GB9 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%RX 550 4GB5 FPSStimato 55%
Starfield8800 GT23 FPSStimato 64%RX 550 4GB19 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%RX 550 4GB16 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%RX 550 4GB9 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%RX 550 4GB5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393220%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323920%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323920%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313923%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaPolaris
Processo produttivo65 nm14 nmMigliore
Data di uscita20072017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor754 million2200 millionMigliore
Dimensione del die324 mm²103 mm²Migliore
Unità shader / core112640Migliore
Frequenza base600 MHz1100 MHzMigliore
Frequenza boost600 MHz1183 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3x8
Lunghezza229 mmVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato300 WVaries by board
Connettore di alimentazione6 pin—
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8800 GT e RX 550 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video512 MB GDDR3Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS0.3361.211Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or RX 550 4GB?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 550 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 550 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.