Intel Arc A310VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A310+1%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A310
VSVINCITOREArc A3100%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
RX 6400
Prestazioni3333
Efficienza100100
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A310 vs Radeon RX 6400: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A310 e RX 6400 mostra un vantaggio del 0% per Arc A310 in «prestazioni nei giochi», mentre RX 6400 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3333
100100
100100
6060
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Arc A310 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A310 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
RX 6400 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 56–61di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A310
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 6400
100/100 · Prezzo $159La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6883.565Migliore
Consumo energetico75 W53 WMigliore
SpessoreSingle-slotSingle-slot
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
UpscalingXeSSFSR
Connettore di alimentazioneNoneNone
Data di uscita20222022
ArchitetturaXe-HPGRDNA 2.0
Frequenza1750 - 2000 MHz1923 - 2321 MHzMigliore
Frequenza base1750 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2321 MHzMigliore
Memoria video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frequenza memoria15,5 GHz16 GHzMigliore
Bus di memoria64 bit64 bit
Banda memoria124 GB/s128 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x4
Consumo energetico75 W53 WMigliore
Processo produttivo6 nm6 nm
PSU consigliato200 WMigliore250 W
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Prezzo di lancio$169$159Migliore
Unità shader / core768768
Dimensione del die157 mm²107 mm²Migliore
Cache memoriaL2 4 MBMiglioreL1 128 KB, L2 1 MB
Numero di transistor7200 millionMigliore5400 million
Monitor massimi42
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
LunghezzaVaries by boardVaries by board
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A310 e RX 6400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A310RX 6400
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimated 64%
20 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
17 FPSEstimated 64%
17 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimated 58%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2165Estimated 72%168Estimated 72%116Estimated 72%118Estimated 72%62Estimated 66%63Estimated 66%22Estimated 62%23Estimated 62%
Cyberpunk 2077106Estimated 72%109Estimated 72%92Estimated 72%93Estimated 72%45Estimated 66%46Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Forza Horizon 5134Estimated 78%137Estimated 78%87Estimated 72%88Estimated 72%56Estimated 66%57Estimated 66%33Estimated 62%33Estimated 62%
God of War Ragnarök20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy87Estimated 72%89Estimated 72%73Estimated 72%74Estimated 72%41Estimated 66%41Estimated 66%15Estimated 62%16Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202420Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042445%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGRDNA 2.0
Processo produttivo6 nm6 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor7200 millionMigliore5400 million
Dimensione del die157 mm²107 mm²Migliore
Unità shader / core768768
Frequenza base1750 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2321 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x4
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreSingle-slotSingle-slot
PSU consigliato200 WMigliore250 W
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi42
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A310 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS2.6883.565Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 6400?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.