NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 2350
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
ATI Radeon HD 2350
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 per specifiche e test rilevanti.
↗8800 Ultra supera ATI Radeon HD 2350 del 13% secondo l’indice aggregato Head to Head.+13%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 2350: conclusione chiave
Il confronto tra 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 mostra un vantaggio del 13% per 8800 Ultra in «prestazioni nei giochi», mentre ATI Radeon HD 2350 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4338
84100
100100
177
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
8800 Ultra guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8800 Ultra offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
I prezzi sono identici
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 73–78di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
ATI Radeon HD 2350
146 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
43Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
35Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.0
OpenGL3.34.4
TFLOPS0.387Migliore0.048
Consumo energetico171 W20 WMigliore
Frequenza612 MHzMigliore525 MHz
Tipo di memoriaGDDR3DDR2
Connettore di alimentazione6+6 pinNone (slot power)
Data di uscita20072007
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
Prezzo di lancio$79—
Unità shader / core128Not publicly specified
Frequenza base612 MHzMigliore525 MHz
Frequenza boost612 MHzMigliore525 MHz
Memoria video768 MB GDDR3Migliore256 MB DDR2
Frequenza memoria2,2 GHz800 MHzMigliore
Bus di memoria384 bitMigliore64 bit
Banda memoria106 GB/s6400 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 1x16
Consumo energetico171 W20 WMigliore
Processo produttivo90 nm65 nmMigliore
PSU consigliato450 WVaries by board
Lunghezza270 mmVaries by board
Dimensione del die484 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL2 0.1 MBNot publicly specified
Numero di transistor681 millionNot publicly specified
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 1600Varies by board
USB Type-CNoNo
VulkanNot supportedNot supported
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
UpscalingNot supportedNot supported
HDMIBoard dependentBoard dependent
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 UltraATI Radeon HD 2350
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 64%
22 FPSStimato 64%
1080p Ultra
22 FPSStimato 64%
18 FPSStimato 64%
1440p Ultra
12 FPSStimato 58%
11 FPSStimato 60%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 56%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235022 FPSStimato 64%8800 Ultra22 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235018 FPSStimato 64%8800 Ultra12 FPSStimato 58%ATI Radeon HD 235011 FPSStimato 60%8800 Ultra5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 23505 FPSStimato 56%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235022 FPSStimato 64%8800 Ultra22 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235018 FPSStimato 64%8800 Ultra12 FPSStimato 58%ATI Radeon HD 235011 FPSStimato 60%8800 Ultra5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 23505 FPSStimato 56%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSStimato 72%ATI Radeon HD 2350182 FPSStimato 72%8800 Ultra152 FPSStimato 72%ATI Radeon HD 2350128 FPSStimato 72%8800 Ultra85 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 235079 FPSStimato 68%8800 Ultra32 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 235030 FPSStimato 64%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSStimato 72%ATI Radeon HD 2350118 FPSStimato 72%8800 Ultra121 FPSStimato 72%ATI Radeon HD 2350101 FPSStimato 72%8800 Ultra62 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 235057 FPSStimato 68%8800 Ultra22 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 235020 FPSStimato 64%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSStimato 78%ATI Radeon HD 2350149 FPSStimato 78%8800 Ultra114 FPSStimato 72%ATI Radeon HD 235096 FPSStimato 72%8800 Ultra77 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 235071 FPSStimato 68%8800 Ultra47 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 235044 FPSStimato 64%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235022 FPSStimato 64%8800 Ultra22 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235018 FPSStimato 64%8800 Ultra12 FPSStimato 58%ATI Radeon HD 235011 FPSStimato 60%8800 Ultra5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 23505 FPSStimato 56%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSStimato 72%ATI Radeon HD 235096 FPSStimato 72%8800 Ultra96 FPSStimato 72%ATI Radeon HD 235080 FPSStimato 72%8800 Ultra55 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 235051 FPSStimato 68%8800 Ultra22 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 235021 FPSStimato 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235022 FPSStimato 64%8800 Ultra22 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235018 FPSStimato 64%8800 Ultra12 FPSStimato 58%ATI Radeon HD 235011 FPSStimato 60%8800 Ultra5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 23505 FPSStimato 56%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235022 FPSStimato 64%8800 Ultra22 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235018 FPSStimato 64%8800 Ultra12 FPSStimato 58%ATI Radeon HD 235011 FPSStimato 60%8800 Ultra5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 23505 FPSStimato 56%
Starfield8800 Ultra26 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235022 FPSStimato 64%8800 Ultra22 FPSStimato 64%ATI Radeon HD 235018 FPSStimato 64%8800 Ultra12 FPSStimato 58%ATI Radeon HD 235011 FPSStimato 60%8800 Ultra5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 23505 FPSStimato 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433812%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100362922%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10017783%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100312425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100332624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100362922%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292132%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352919%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
Processo produttivo90 nm65 nmMigliore
Data di uscita20072007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor681 millionNot publicly specified
Dimensione del die484 mm²Not publicly specified
Unità shader / core128Not publicly specified
Frequenza base612 MHzMigliore525 MHz
Frequenza boost612 MHzMigliore525 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 1x16
Lunghezza270 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato450 WVaries by board
Connettore di alimentazione6+6 pinNone (slot power)
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 1600Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8800 Ultra e ATI Radeon HD 2350 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video768 MB GDDR3Migliore256 MB DDR2
Tipo di memoriaGDDR3DDR2
Bus di memoria384 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.387Migliore0.048
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or ATI Radeon HD 2350?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 2350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 2350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.