NVIDIA
GeForce 9800 GTX+ vs Radeon RX 5700
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 5700
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 9800 GTX+ e RX 5700 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 5700 supera 9800 GTX+ del 15% secondo l’indice aggregato Head to Head.+15%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 9800 GTX+ (~8%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 9800 GTX+
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare RX 5700
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3945
9283
10068
1368
Classifica schede video
Posizioni 72–77di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 5700
176 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39
45Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34
39Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32
36Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
92Migliore
83
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
56Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 9800 GTX+ e RX 5700 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
9800 GTX+RX 5700
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
196 FPS
1080p Ultra
138 FPS
138 FPS
1440p Ultra
77 FPS
107 FPS
4K Ultra
29 FPS
40 FPS
Counter-Strike 29800 GTX+196 FPSRX 5700196 FPS9800 GTX+138 FPSRX 5700138 FPS9800 GTX+77 FPSRX 5700107 FPS9800 GTX+29 FPSRX 570040 FPS
Cyberpunk 20779800 GTX+126 FPSRX 5700126 FPS9800 GTX+109 FPSRX 5700109 FPS9800 GTX+56 FPSRX 570078 FPS9800 GTX+20 FPSRX 570027 FPS
Forza Horizon 59800 GTX+159 FPSRX 5700159 FPS9800 GTX+103 FPSRX 5700103 FPS9800 GTX+69 FPSRX 570096 FPS9800 GTX+43 FPSRX 570058 FPS
Hogwarts Legacy9800 GTX+103 FPSRX 5700103 FPS9800 GTX+86 FPSRX 570086 FPS9800 GTX+50 FPSRX 570069 FPS9800 GTX+20 FPSRX 570027 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100335041%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100325248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100928310%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275568%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100325248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245883%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315251%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaRDNA 1.0
Processo produttivo55 nm7 nmMigliore
Data di uscita20092019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor754 million10300 millionMigliore
Dimensione del die260 mm²251 mm²Migliore
Unità shader / core1282304Migliore
Frequenza base738 MHz1465 MHzMigliore
Frequenza boost738 MHz1625 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 4x16
Lunghezza267 mmMigliore268 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 WMigliore450 W
Connettore di alimentazione6+6 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB GDDR3Migliore8 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS0.477.949Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9800 GTX+ or RX 5700?+
9800 GTX+ has the higher overall gaming score, while 9800 GTX+ offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GTX+ is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GTX+ is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9800 GTX+ offers more overall performance, while 9800 GTX+ offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GTX+ is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9800 GTX+ is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9800 GTX+ leads in combined 1440p performance. 9800 GTX+ can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9800 GTX+ is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GTX+ is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GTX+ is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9800 GTX+ if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.