Intel Arc A380VSRadeon RX 6950 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6950 XT+58%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A380
VSVINCITORERX 6950 XT45%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
RX 6950 XT
Prestazioni3657
Efficienza10057
Prezzo / prestazioni10069
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 6950 XT: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A380 e RX 6950 XT mostra un vantaggio del 58% per RX 6950 XT in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A380 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3657
10057
10069
6088
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A380 è la scelta migliore in generale
Arc A380 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A380 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A380 guida nell’indice combinato
Arc A380 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 52–57di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A380
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A380
100/100 · Prezzo $139La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
36
57Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
30
45Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
57
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
59
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 2.02x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.19823.65Migliore
Consumo energetico75 WMigliore335 W
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione6 pin8+8 pin
Data di uscita20222022
ArchitetturaXe-HPGRDNA 2.0
SpessoreDual-slotTriple-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$139Migliore$1099
Unità shader / core10245120Migliore
Frequenza300 - 2000 MHz1925 - 2324 MHzMigliore
Frequenza base300 MHz1925 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2324 MHzMigliore
Memoria video6 GB GDDR616 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria15,5 GHz18 GHzMigliore
Bus di memoria96 bit256 bitMigliore
Banda memoria186 GB/s576 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x16
Consumo energetico75 WMigliore335 W
Processo produttivo6 nmMigliore7 nm
PSU consigliato250 WMigliore700 W
Lunghezza222 mmMigliore267 mm
Dimensione del die157 mm²Migliore520 mm²
Cache memoriaL2 4 MBMiglioreL1 128 KB, L2 4 MB
Numero di transistor7200 million26800 millionMigliore
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A380 e RX 6950 XT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A380RX 6950 XT
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
28 FPSEstimated 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
24 FPSEstimated 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
18 FPSEstimated 66%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
10 FPSEstimated 66%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Counter-Strike 2188Estimated 74%234Estimated 74%129Estimated 74%165Estimated 74%69Estimated 67%128Estimated 74%23Estimated 62%64Estimated 74%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%151Estimated 74%102Estimated 74%130Estimated 74%50Estimated 67%93Estimated 74%15Estimated 62%43Estimated 74%
Forza Horizon 5153Estimated 80%191Estimated 80%97Estimated 74%124Estimated 74%62Estimated 67%115Estimated 74%34Estimated 62%94Estimated 74%
God of War Ragnarök22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%124Estimated 74%81Estimated 74%103Estimated 74%45Estimated 67%83Estimated 74%16Estimated 62%43Estimated 74%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Starfield22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100365745%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100436642%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100477141%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466940%
H2H Inference IndexH2H Index / 100436642%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100497441%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100436642%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGRDNA 2.0
Processo produttivo6 nmMigliore7 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor7200 million26800 millionMigliore
Dimensione del die157 mm²Migliore520 mm²
Unità shader / core10245120Migliore
Frequenza base300 MHz1925 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2324 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x16
Lunghezza222 mmMigliore267 mm
SpessoreDual-slotTriple-slot
PSU consigliato250 WMigliore700 W
Connettore di alimentazione6 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.02x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A380 e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video6 GB GDDR616 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria96 bit256 bitMigliore
TFLOPS4.19823.65Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 6950 XT?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.