Intel Arc A380VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A380+13%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A380
VSVINCITOREArc A38012%Migliori prestazioni nei giochi
NVIDIA
GTX 1630
Prestazioni3632
Efficienza100100
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1630: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A380 e GTX 1630 mostra un vantaggio del 13% per Arc A380 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1630 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3632
100100
100100
6060
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A380 è la scelta migliore in generale
Arc A380 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A380 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A380 guida nell’indice combinato
GTX 1630 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 52–57di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A380
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
36Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
30Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.198Migliore1.828
Consumo energetico75 W75 W
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione6 pinNone
Data di uscita20222022
ArchitetturaXe-HPGTuring
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$139$119Migliore
Unità shader / core1024Migliore512
Frequenza300 - 2000 MHz1740 - 1785 MHzMigliore
Frequenza base300 MHz1740 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHzMigliore1785 MHz
Memoria video6 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria15,5 GHzMigliore12 GHz
Bus di memoria96 bitMigliore64 bit
Banda memoria186 GB/sMigliore96 GB/s
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3x8
Consumo energetico75 W75 W
Processo produttivo6 nmMigliore12 nm
PSU consigliato250 W250 W
Lunghezza222 mm145 mmMigliore
Dimensione del die157 mm²Migliore200 mm²
Cache memoriaL2 4 MBMiglioreL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor7200 millionMigliore4700 million
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A380 e GTX 1630 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A380GTX 1630
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
19 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
16 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2188Estimated 74%162Estimated 72%129Estimated 74%114Estimated 72%69Estimated 67%62Estimated 66%23Estimated 62%22Estimated 62%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%105Estimated 72%102Estimated 74%90Estimated 72%50Estimated 67%45Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Forza Horizon 5153Estimated 80%132Estimated 78%97Estimated 74%86Estimated 72%62Estimated 67%55Estimated 66%34Estimated 62%32Estimated 62%
God of War Ragnarök22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%86Estimated 72%81Estimated 74%72Estimated 72%45Estimated 67%40Estimated 66%16Estimated 62%15Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043407%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047454%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046437%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043407%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGTuring
Processo produttivo6 nmMigliore12 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor7200 millionMigliore4700 million
Dimensione del die157 mm²Migliore200 mm²
Unità shader / core1024Migliore512
Frequenza base300 MHz1740 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHzMigliore1785 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3x8
Lunghezza222 mm145 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato250 W250 W
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A380 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video6 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria96 bitMigliore64 bit
TFLOPS4.198Migliore1.828
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or GTX 1630?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.