Intel
Intel Arc A580 vs GeForce 8800 GTX
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8800 GTX
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A580 e 8800 GTX per specifiche e test rilevanti.
↗Arc A580 supera 8800 GTX del 12% secondo l’indice aggregato Head to Head.+12%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Arc A580 vs GeForce 8800 GTX: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A580 e 8800 GTX mostra un vantaggio del 12% per Arc A580 in «prestazioni nei giochi», mentre 8800 GTX può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4843
9192
100100
6817
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A580 è la scelta migliore in generale
Arc A580 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A580 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A580 guida nell’indice combinato
8800 GTX costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 46–51di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8800 GTX
118 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 GTX
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
48Migliore
43
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
41Migliore
37
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
39Migliore
35
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
91
92Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
66Migliore
63
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Frequenza memoria16 GHzMigliore1,8 GHz
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS12.29Migliore0.346
Consumo energetico175 W155 WMigliore
Data di uscita20232006
ArchitetturaXe-HPGTesla
UpscalingXeSS—
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Prezzo di lancio$179$79Migliore
Unità shader / core3072Migliore128
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
PSU consigliato450 W450 W
Dimensione del die406 mm²Migliore484 mm²
Cache memoriaL2 8 MBL2 0.1 MB
Frequenza1700 - 2000 MHzMigliore576 MHz
Frequenza base1700 MHzMigliore576 MHz
Frequenza boost2000 MHzMigliore576 MHz
Memoria video8 GB GDDR6768 MB GDDR3Migliore
Numero di transistor21700 millionMigliore681 million
Connettore di alimentazione8+8 pin6+6 pin
Bus di memoria256 bit384 bitMigliore
Banda memoria512 GB/sMigliore86 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo energetico175 W155 WMigliore
Processo produttivo6 nmMigliore90 nm
Monitor massimi43
LunghezzaVaries by board270 mm
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A580 e 8800 GTX con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A5808800 GTX
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSStimato 66%
26 FPSStimato 64%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 64%
1440p Ultra
16 FPSStimato 66%
12 FPSStimato 58%
4K Ultra
7 FPSStimato 61%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongArc A58025 FPSStimato 66%8800 GTX26 FPSStimato 64%Arc A58021 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%Arc A58016 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%Arc A5807 FPSStimato 61%8800 GTX5 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneArc A58025 FPSStimato 66%8800 GTX26 FPSStimato 64%Arc A58021 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%Arc A58016 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%Arc A5807 FPSStimato 61%8800 GTX5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSStimato 74%8800 GTX216 FPSStimato 72%Arc A580147 FPSStimato 74%8800 GTX152 FPSStimato 72%Arc A580114 FPSStimato 74%8800 GTX85 FPSStimato 66%Arc A58044 FPSStimato 69%8800 GTX32 FPSStimato 63%
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSStimato 74%8800 GTX140 FPSStimato 72%Arc A580116 FPSStimato 74%8800 GTX120 FPSStimato 72%Arc A58083 FPSStimato 74%8800 GTX62 FPSStimato 66%Arc A58030 FPSStimato 69%8800 GTX22 FPSStimato 63%
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSStimato 80%8800 GTX176 FPSStimato 78%Arc A580110 FPSStimato 74%8800 GTX114 FPSStimato 72%Arc A580103 FPSStimato 74%8800 GTX77 FPSStimato 66%Arc A58065 FPSStimato 69%8800 GTX47 FPSStimato 63%
God of War RagnarökArc A58025 FPSStimato 66%8800 GTX26 FPSStimato 64%Arc A58021 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%Arc A58016 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%Arc A5807 FPSStimato 61%8800 GTX5 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSStimato 74%8800 GTX114 FPSStimato 72%Arc A58092 FPSStimato 74%8800 GTX95 FPSStimato 72%Arc A58074 FPSStimato 74%8800 GTX55 FPSStimato 66%Arc A58030 FPSStimato 69%8800 GTX22 FPSStimato 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A58025 FPSStimato 66%8800 GTX26 FPSStimato 64%Arc A58021 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%Arc A58016 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%Arc A5807 FPSStimato 61%8800 GTX5 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsArc A58025 FPSStimato 66%8800 GTX26 FPSStimato 64%Arc A58021 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%Arc A58016 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%Arc A5807 FPSStimato 61%8800 GTX5 FPSStimato 55%
StarfieldArc A58025 FPSStimato 66%8800 GTX26 FPSStimato 64%Arc A58021 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%Arc A58016 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%Arc A5807 FPSStimato 61%8800 GTX5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100484311%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543640%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543640%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006817120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10091921%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573159%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563352%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543640%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543543%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGTesla
Processo produttivo6 nmMigliore90 nm
Data di uscita20232006
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 millionMigliore681 million
Dimensione del die406 mm²Migliore484 mm²
Unità shader / core3072Migliore128
Frequenza base1700 MHzMigliore576 MHz
Frequenza boost2000 MHzMigliore576 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
LunghezzaVaries by board270 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 W450 W
Connettore di alimentazione8+8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A580 e 8800 GTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR6768 MB GDDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Bus di memoria256 bit384 bitMigliore
TFLOPS12.29Migliore0.346
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or 8800 GTX?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.