Intel Arc A580VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+6%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A580
VSVINCITOREArc A7506%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A750
Prestazioni4851
Efficienza9176
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A580 vs Intel Arc A750: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A580 e Arc A750 mostra un vantaggio del 6% per Arc A750 in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A580 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
IntelIntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4851
9176
100100
6868
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A580 è la scelta migliore in generale
Arc A580 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A580 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A580 guida nell’indice combinato
Arc A580 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 39–44di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A580
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A580
100/100 · Prezzo $179La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
48
51Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
41
43Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
39
41Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
91Migliore
76
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
66Migliore
65
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2917.2Migliore
Consumo energetico175 WMigliore225 W
Data di uscita20232022
ArchitetturaXe-HPGXe-HPG
UpscalingXeSSXeSS
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$179Migliore$289
Unità shader / core30723584Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
PSU consigliato450 WMigliore550 W
Dimensione del die406 mm²406 mm²
Cache memoriaL2 8 MBL2 16 MB
Frequenza1700 - 2000 MHz2050 - 2400 MHzMigliore
Frequenza base1700 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2400 MHzMigliore
Memoria video8 GB GDDR68 GB GDDR6
Numero di transistor21700 million21700 million
Connettore di alimentazione8+8 pin6+8 pin
Frequenza memoria16 GHz16 GHz
Bus di memoria256 bit256 bit
Banda memoria512 GB/s512 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
Consumo energetico175 WMigliore225 W
Processo produttivo6 nm6 nm
Monitor massimi44
LunghezzaVaries by boardVaries by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A580 e Arc A750 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A580Arc A750
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSStimato 66%
26 FPSStimato 66%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1440p Ultra
16 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 66%
4K Ultra
7 FPSStimato 61%
8 FPSStimato 61%
Black Myth: Wukong25Stimato 66%26Stimato 66%21Stimato 66%22Stimato 66%16Stimato 66%17Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 61%
Call of Duty: Warzone25Stimato 66%26Stimato 66%21Stimato 66%22Stimato 66%16Stimato 66%17Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 61%
Counter-Strike 2209Stimato 74%221Stimato 74%147Stimato 74%156Stimato 74%114Stimato 74%121Stimato 74%44Stimato 69%47Stimato 69%
Cyberpunk 2077135Stimato 74%143Stimato 74%116Stimato 74%123Stimato 74%83Stimato 74%88Stimato 74%30Stimato 69%32Stimato 69%
Forza Horizon 5170Stimato 80%180Stimato 80%110Stimato 74%117Stimato 74%103Stimato 74%109Stimato 74%65Stimato 69%69Stimato 69%
God of War Ragnarök25Stimato 66%26Stimato 66%21Stimato 66%22Stimato 66%16Stimato 66%17Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 61%
Hogwarts Legacy110Stimato 74%117Stimato 74%92Stimato 74%98Stimato 74%74Stimato 74%79Stimato 74%30Stimato 69%32Stimato 69%
Microsoft Flight Simulator 202425Stimato 66%26Stimato 66%21Stimato 66%22Stimato 66%16Stimato 66%17Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 61%
Monster Hunter Wilds25Stimato 66%26Stimato 66%21Stimato 66%22Stimato 66%16Stimato 66%17Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 61%
Starfield25Stimato 66%26Stimato 66%21Stimato 66%22Stimato 66%16Stimato 66%17Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 61%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048516%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054564%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917618%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057593%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056584%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054564%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059602%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054564%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGXe-HPG
Processo produttivo6 nm6 nm
Data di uscita20232022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 million21700 million
Dimensione del die406 mm²406 mm²
Unità shader / core30723584Migliore
Frequenza base1700 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2400 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 WMigliore550 W
Connettore di alimentazione8+8 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A580 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR68 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS12.2917.2Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc A750?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.