Intel Arc A580VSRadeon RX 6750 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6750 XT+4%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A580
VSVINCITORERX 6750 XT4%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
RX 6750 XT
Prestazioni4850
Efficienza9167
Prezzo / prestazioni10091
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A580 vs Radeon RX 6750 XT: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A580 e RX 6750 XT mostra un vantaggio del 4% per RX 6750 XT in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A580 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4850
9167
10091
6880
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A580 è la scelta migliore in generale
Arc A580 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A580 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A580 guida nell’indice combinato
Arc A580 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 39–44di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A580
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A580
100/100 · Prezzo $179La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
48
50Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
41
42Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
39
40Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
91Migliore
67
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
66Migliore
61
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2913.31Migliore
Consumo energetico175 WMigliore250 W
Data di uscita20232022
ArchitetturaXe-HPGRDNA 2.0
UpscalingXeSSFSR
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$179Migliore$549
Unità shader / core3072Migliore2560
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
PSU consigliato450 WMigliore600 W
Dimensione del die406 mm²335 mm²Migliore
Cache memoriaL2 8 MBMiglioreL1 128 KB, L2 3 MB
Frequenza1700 - 2000 MHz2150 - 2600 MHzMigliore
Frequenza base1700 MHz2150 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2600 MHzMigliore
Memoria video8 GB GDDR612 GB GDDR6Migliore
Numero di transistor21700 millionMigliore17200 million
Connettore di alimentazione8+8 pin6+8 pin
Frequenza memoria16 GHz18 GHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore192 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore432 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
Consumo energetico175 WMigliore250 W
Processo produttivo6 nmMigliore7 nm
Monitor massimi44
LunghezzaVaries by board267 mm
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A580 e RX 6750 XT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A580RX 6750 XT
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSStimato 66%
25 FPSStimato 66%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
21 FPSStimato 66%
1440p Ultra
16 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 66%
4K Ultra
7 FPSStimato 61%
8 FPSStimato 64%
Black Myth: Wukong25Stimato 66%25Stimato 66%21Stimato 66%21Stimato 66%16Stimato 66%16Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 64%
Call of Duty: Warzone25Stimato 66%25Stimato 66%21Stimato 66%21Stimato 66%16Stimato 66%16Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 64%
Counter-Strike 2209Stimato 74%211Stimato 74%147Stimato 74%149Stimato 74%114Stimato 74%116Stimato 74%44Stimato 69%51Stimato 72%
Cyberpunk 2077135Stimato 74%136Stimato 74%116Stimato 74%118Stimato 74%83Stimato 74%84Stimato 74%30Stimato 69%34Stimato 72%
Forza Horizon 5170Stimato 80%172Stimato 80%110Stimato 74%111Stimato 74%103Stimato 74%104Stimato 74%65Stimato 69%76Stimato 72%
God of War Ragnarök25Stimato 66%25Stimato 66%21Stimato 66%21Stimato 66%16Stimato 66%16Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 64%
Hogwarts Legacy110Stimato 74%111Stimato 74%92Stimato 74%93Stimato 74%74Stimato 74%75Stimato 74%30Stimato 69%35Stimato 72%
Microsoft Flight Simulator 202425Stimato 66%25Stimato 66%21Stimato 66%21Stimato 66%16Stimato 66%16Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 64%
Monster Hunter Wilds25Stimato 66%25Stimato 66%21Stimato 66%21Stimato 66%16Stimato 66%16Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 64%
Starfield25Stimato 66%25Stimato 66%21Stimato 66%21Stimato 66%16Stimato 66%16Stimato 66%7Stimato 61%8Stimato 64%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048504%
H2H Compute IndexH2H Index / 100546011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054587%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688016%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100916730%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100576310%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100566210%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054587%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100596611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054599%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGRDNA 2.0
Processo produttivo6 nmMigliore7 nm
Data di uscita20232022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 millionMigliore17200 million
Dimensione del die406 mm²335 mm²Migliore
Unità shader / core3072Migliore2560
Frequenza base1700 MHz2150 MHzMigliore
Frequenza boost2000 MHz2600 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
LunghezzaVaries by board267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 WMigliore600 W
Connettore di alimentazione8+8 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A580 e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR612 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore192 bit
TFLOPS12.2913.31Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or RX 6750 XT?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.