Intel
Intel Arc A580 vs Radeon RX Vega 64
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX Vega 64
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A580 e RX Vega 64 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc A580 supera RX Vega 64 del 2% secondo l’indice aggregato Head to Head.+2%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A580 (~44%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc A580
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare RX Vega 64
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4847
9153
10046
6868
Classifica schede video
Posizioni 50–55di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX Vega 64
150 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX Vega 64
Prezzo 86,09 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
48Migliore
47
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
41Migliore
40
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
39Migliore
38
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
91Migliore
53
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Frequenza memoriaMigliore
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Upscaling
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Tipo di memoria
PSU consigliatoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Numero di transistorMigliore
Connettore di alimentazione
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Monitor massimi
Lunghezza
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A580 e RX Vega 64 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A580RX Vega 64
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
205 FPS
1080p Ultra
147 FPS
144 FPS
1440p Ultra
114 FPS
112 FPS
4K Ultra
44 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSRX Vega 64205 FPSArc A580147 FPSRX Vega 64144 FPSArc A580114 FPSRX Vega 64112 FPSArc A58044 FPSRX Vega 6443 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSRX Vega 64133 FPSArc A580116 FPSRX Vega 64114 FPSArc A58083 FPSRX Vega 6481 FPSArc A58030 FPSRX Vega 6429 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSRX Vega 64167 FPSArc A580110 FPSRX Vega 64108 FPSArc A580103 FPSRX Vega 64101 FPSArc A58065 FPSRX Vega 6463 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSRX Vega 64108 FPSArc A58092 FPSRX Vega 6491 FPSArc A58074 FPSRX Vega 6473 FPSArc A58030 FPSRX Vega 6429 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048472%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054516%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054532%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100915353%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057570%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056560%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054532%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059590%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054532%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaXe-HPGGCN 5.0
Processo produttivo6 nmMigliore14 nm
Data di uscita20232017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor21700 millionMigliore12500 million
Dimensione del die406 mm²Migliore495 mm²
Unità shader / core30724096Migliore
Frequenza base1700 MHzMigliore1247 MHz
Frequenza boost2000 MHzMigliore1546 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
LunghezzaVaries by board280 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 WMigliore600 W
Connettore di alimentazione8+8 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR68 GB HBM2
Tipo di memoriaGDDR6HBM2
Bus di memoria256 bit2048 bitMigliore
TFLOPS12.2912.66Migliore
Altri confronti
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or RX Vega 64?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.