Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A750
VSVINCITOREArc A75046%Migliori prestazioni nei giochi
NVIDIA
GTX 1630
Prestazioni5132
Efficienza76100
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A750 e GTX 1630 mostra un vantaggio del 59% per Arc A750 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1630 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5132
76100
100100
6860
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A750 è la scelta migliore in generale
Arc A750 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A750 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A750 guida nell’indice combinato
GTX 1630 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 41–46di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A750
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
51Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
43Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
41Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
76
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
65Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Migliore1.828
Consumo energetico225 W75 WMigliore
Data di uscita20222022
ArchitetturaXe-HPGTuring
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$289$119Migliore
Unità shader / core3584Migliore512
Processo produttivo6 nmMigliore12 nm
Frequenza2050 - 2400 MHzMigliore1740 - 1785 MHz
Frequenza base2050 MHzMigliore1740 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1785 MHz
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria16 GHzMigliore12 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore96 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x8
Consumo energetico225 W75 WMigliore
PSU consigliato550 W250 WMigliore
Dimensione del die406 mm²200 mm²Migliore
Cache memoriaL2 16 MBMiglioreL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor21700 millionMigliore4700 million
Monitor massimi43
LunghezzaVaries by board145 mm
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A750 e GTX 1630 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A750GTX 1630
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 64%
1080p Ultra
22 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
8 FPSStimato 61%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong26Stimato 66%19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%17Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 61%5Stimato 55%
Call of Duty: Warzone26Stimato 66%19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%17Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 61%5Stimato 55%
Counter-Strike 2221Stimato 74%162Stimato 72%156Stimato 74%114Stimato 72%121Stimato 74%62Stimato 66%47Stimato 69%22Stimato 62%
Cyberpunk 2077143Stimato 74%105Stimato 72%123Stimato 74%90Stimato 72%88Stimato 74%45Stimato 66%32Stimato 69%15Stimato 62%
Forza Horizon 5180Stimato 80%132Stimato 78%117Stimato 74%86Stimato 72%109Stimato 74%55Stimato 66%69Stimato 69%32Stimato 62%
God of War Ragnarök26Stimato 66%19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%17Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 61%5Stimato 55%
Hogwarts Legacy117Stimato 74%86Stimato 72%98Stimato 74%72Stimato 72%79Stimato 74%40Stimato 66%32Stimato 69%15Stimato 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Stimato 66%19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%17Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 61%5Stimato 55%
Monster Hunter Wilds26Stimato 66%19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%17Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 61%5Stimato 55%
Starfield26Stimato 66%19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%17Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 61%5Stimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGTuring
Processo produttivo6 nmMigliore12 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 millionMigliore4700 million
Dimensione del die406 mm²200 mm²Migliore
Unità shader / core3584Migliore512
Frequenza base2050 MHzMigliore1740 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1785 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x8
LunghezzaVaries by board145 mm
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato550 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A750 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS17.2Migliore1.828
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.