Intel Arc A750VSGeForce RTX 3050 8 GB
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+16%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A750
VSVINCITOREArc A75015%Migliori prestazioni nei giochi
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
Prestazioni5144
Efficienza76100
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A750 vs GeForce RTX 3050 8 GB: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A750 e RTX 3050 8 GB mostra un vantaggio del 16% per Arc A750 in «prestazioni nei giochi», mentre RTX 3050 8 GB può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5144
76100
100100
6868
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Arc A750 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A750 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
Arc A750 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 41–46di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A750
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A750
100/100 · Prezzo $289La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
51Migliore
44
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
43Migliore
38
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
41Migliore
36
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
76
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
65
65
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSDLSS 2
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Migliore9.098
Consumo energetico225 W130 WMigliore
Data di uscita20222022
ArchitetturaXe-HPGAmpere
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione6+8 pin8 pin
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Prezzo di lancio$289Migliore$299
Unità shader / core3584Migliore2560
Processo produttivo6 nmMigliore8 nm
Frequenza2050 - 2400 MHzMigliore1552 - 1777 MHz
Frequenza base2050 MHzMigliore1552 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1777 MHz
Memoria video8 GB GDDR68 GB GDDR6
Frequenza memoria16 GHzMigliore14 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore224 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
Consumo energetico225 W130 WMigliore
PSU consigliato550 W300 WMigliore
Dimensione del die406 mm²276 mm²Migliore
Cache memoriaL2 16 MBMiglioreL1 128 KB, L2 2 MB
Numero di transistor21700 millionMigliore12000 million
Monitor massimi44
LunghezzaVaries by board242 mm
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A750RTX 3050 8 GB
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 66%
26 FPSStimato 66%
1080p Ultra
22 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
14 FPSStimato 63%
4K Ultra
8 FPSStimato 61%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong26Stimato 66%26Stimato 66%22Stimato 66%22Stimato 66%17Stimato 66%14Stimato 63%8Stimato 61%5Stimato 55%
Call of Duty: Warzone26Stimato 66%26Stimato 66%22Stimato 66%22Stimato 66%17Stimato 66%14Stimato 63%8Stimato 61%5Stimato 55%
Counter-Strike 2221Stimato 74%215Stimato 74%156Stimato 74%151Stimato 74%121Stimato 74%101Stimato 71%47Stimato 69%29Stimato 63%
Cyberpunk 2077143Stimato 74%139Stimato 74%123Stimato 74%120Stimato 74%88Stimato 74%73Stimato 71%32Stimato 69%20Stimato 63%
Forza Horizon 5180Stimato 80%175Stimato 80%117Stimato 74%114Stimato 74%109Stimato 74%91Stimato 71%69Stimato 69%43Stimato 63%
God of War Ragnarök26Stimato 66%26Stimato 66%22Stimato 66%22Stimato 66%17Stimato 66%14Stimato 63%8Stimato 61%5Stimato 55%
Hogwarts Legacy117Stimato 74%114Stimato 74%98Stimato 74%95Stimato 74%79Stimato 74%65Stimato 71%32Stimato 69%20Stimato 63%
Microsoft Flight Simulator 202426Stimato 66%26Stimato 66%22Stimato 66%22Stimato 66%17Stimato 66%14Stimato 63%8Stimato 61%5Stimato 55%
Monster Hunter Wilds26Stimato 66%26Stimato 66%22Stimato 66%22Stimato 66%17Stimato 66%14Stimato 63%8Stimato 61%5Stimato 55%
Starfield26Stimato 66%26Stimato 66%22Stimato 66%22Stimato 66%17Stimato 66%14Stimato 63%8Stimato 61%5Stimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100585015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10056519%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10059557%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10058547%
H2H Inference IndexH2H Index / 10056519%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060575%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10056519%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSDLSS 2
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGAmpere
Processo produttivo6 nmMigliore8 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 millionMigliore12000 million
Dimensione del die406 mm²276 mm²Migliore
Unità shader / core3584Migliore2560
Frequenza base2050 MHzMigliore1552 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1777 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
LunghezzaVaries by board242 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 W300 WMigliore
Connettore di alimentazione6+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A750 e RTX 3050 8 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR68 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS17.2Migliore9.098
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or RTX 3050 8 GB?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.