Intel
Intel Arc A770 vs GeForce 205
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
205
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A770 e 205 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc A770 supera 205 del 31% secondo l’indice aggregato Head to Head.+31%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Arc A770 vs GeForce 205: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A770 e 205 mostra un vantaggio del 31% per Arc A770 in «prestazioni nei giochi», mentre 205 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5542
81100
100100
8813
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A770 è la scelta migliore in generale
Arc A770 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A770 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A770 guida nell’indice combinato
205 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 33–38di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A770
118 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 205
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
55Migliore
42
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
46Migliore
37
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
44Migliore
34
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
81
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
69Migliore
64
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS19.66Migliore0.045
Consumo energetico225 W31 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Cache memoriaL2 16 MBNot publicly specified
UpscalingXeSS—
Frequenza2100 - 2400 MHzMigliore589 MHz
Frequenza base2100 MHzMigliore589 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore589 MHz
Memoria video16 GB GDDR6512 MB DDR2Migliore
Frequenza memoria16 GHz800 MHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria512 GB/s6400 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2x16
Data di uscita20222009
ArchitetturaXe-HPGTesla
SpessoreDual-slotIGP
API di calcoloOpenCL 3.0—
Prezzo di lancio$329$79Migliore
Unità shader / core4096Migliore16
Consumo energetico225 W31 WMigliore
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
PSU consigliato550 WVaries by board
Dimensione del die406 mm²144 mm²Migliore
Numero di transistor21700 millionMigliore314 million
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 4320Varies by board
LunghezzaVaries by boardVaries by board
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A770 e 205 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A770205
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSStimato 66%
24 FPSStimato 64%
1080p Ultra
23 FPSStimato 66%
21 FPSStimato 64%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
12 FPSStimato 60%
4K Ultra
10 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 56%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSStimato 66%20524 FPSStimato 64%Arc A77023 FPSStimato 66%20521 FPSStimato 64%Arc A77017 FPSStimato 66%20512 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%2055 FPSStimato 56%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSStimato 66%20524 FPSStimato 64%Arc A77023 FPSStimato 66%20521 FPSStimato 64%Arc A77017 FPSStimato 66%20512 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%2055 FPSStimato 56%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSStimato 74%205204 FPSStimato 72%Arc A770160 FPSStimato 74%205143 FPSStimato 72%Arc A770125 FPSStimato 74%20588 FPSStimato 68%Arc A77062 FPSStimato 74%20534 FPSStimato 64%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSStimato 74%205132 FPSStimato 72%Arc A770127 FPSStimato 74%205113 FPSStimato 72%Arc A77090 FPSStimato 74%20564 FPSStimato 68%Arc A77042 FPSStimato 74%20523 FPSStimato 64%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSStimato 80%205166 FPSStimato 78%Arc A770120 FPSStimato 74%205108 FPSStimato 72%Arc A770112 FPSStimato 74%20579 FPSStimato 68%Arc A77091 FPSStimato 74%20549 FPSStimato 64%
God of War RagnarökArc A77027 FPSStimato 66%20524 FPSStimato 64%Arc A77023 FPSStimato 66%20521 FPSStimato 64%Arc A77017 FPSStimato 66%20512 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%2055 FPSStimato 56%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSStimato 74%205108 FPSStimato 72%Arc A770101 FPSStimato 74%20590 FPSStimato 72%Arc A77081 FPSStimato 74%20557 FPSStimato 68%Arc A77042 FPSStimato 74%20523 FPSStimato 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSStimato 66%20524 FPSStimato 64%Arc A77023 FPSStimato 66%20521 FPSStimato 64%Arc A77017 FPSStimato 66%20512 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%2055 FPSStimato 56%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSStimato 66%20524 FPSStimato 64%Arc A77023 FPSStimato 66%20521 FPSStimato 64%Arc A77017 FPSStimato 66%20512 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%2055 FPSStimato 56%
StarfieldArc A77027 FPSStimato 66%20524 FPSStimato 64%Arc A77023 FPSStimato 66%20521 FPSStimato 64%Arc A77017 FPSStimato 66%20512 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%2055 FPSStimato 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643461%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702983%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683078%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100732695%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653365%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGTesla
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
Data di uscita20222009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 millionMigliore314 million
Dimensione del die406 mm²144 mm²Migliore
Unità shader / core4096Migliore16
Frequenza base2100 MHzMigliore589 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore589 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato550 WVaries by board
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 4320Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A770 e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6512 MB DDR2Migliore
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS19.66Migliore0.045
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or 205?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.