Intel
Intel Arc A770 vs GeForce GTX 280
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 280
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A770 e GTX 280 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc A770 supera GTX 280 del 77% secondo l’indice aggregato Head to Head.+77%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A770 (~56%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc A770
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare GTX 280
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5531
8144
94100
8843
Classifica schede video
Posizioni 41–46di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 280
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
55Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
46Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
44Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
81Migliore
44
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
64Migliore
41
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Cache memoria
Upscaling
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Lunghezza
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A770 e GTX 280 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A770GTX 280
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
152 FPS
1080p Ultra
160 FPS
107 FPS
1440p Ultra
125 FPS
60 FPS
4K Ultra
62 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSGTX 280152 FPSArc A770160 FPSGTX 280107 FPSArc A770125 FPSGTX 28060 FPSArc A77062 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSGTX 28098 FPSArc A770127 FPSGTX 28085 FPSArc A77090 FPSGTX 28043 FPSArc A77042 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSGTX 280124 FPSArc A770120 FPSGTX 28080 FPSArc A770112 FPSGTX 28054 FPSArc A77091 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSGTX 28080 FPSArc A770101 FPSGTX 28067 FPSArc A77081 FPSGTX 28039 FPSArc A77042 FPSGTX 28015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553156%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100814459%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703664%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683662%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733863%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653560%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architettura e lancio
ArchitetturaXe-HPGTesla 2.0
Processo produttivo6 nmMigliore65 nm
Data di uscita20222008
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor21700 millionMigliore1400 million
Dimensione del die406 mm²Migliore576 mm²
Unità shader / core4096Migliore240
Frequenza base2100 MHzMigliore602 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore602 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 W550 W
Connettore di alimentazione8+8 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0Board dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Bus di memoria256 bit512 bitMigliore
TFLOPS19.66Migliore0.622
Altri confronti
RX 7600AMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or GTX 280?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.