Intel Arc A770VSRadeon RX 7400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+38%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A770
VSVINCITOREArc A77032%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
RX 7400
Prestazioni5540
Efficienza81100
Prezzo / prestazioni10088
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Arc A770 vs Radeon RX 7400: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A770 e RX 7400 mostra un vantaggio del 38% per Arc A770 in «prestazioni nei giochi», mentre RX 7400 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5540
81100
10088
8868
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A770 è la scelta migliore in generale
Arc A770 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A770 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A770 guida nell’indice combinato
Arc A770 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 30–35di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A770
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A770
100/100 · Prezzo $329La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
55Migliore
40
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
46Migliore
35
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
44Migliore
33
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
81
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
69Migliore
60
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Migliore8
Consumo energetico225 W55 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8+8 pin1x 6-pin
Cache memoriaL2 16 MBMiglioreL1 128 KB, L2 2 MB
UpscalingXeSSFSR
Frequenza2100 - 2400 MHzMigliore1452 - 2300 MHz
Frequenza base2100 MHzMigliore1452 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore2300 MHz
Memoria video16 GB GDDR6Migliore8 GB GDDR6
Frequenza memoria16 GHzMigliore10,8 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore173 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
Data di uscita20222025
ArchitetturaXe-HPGRDNA 3.0
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Prezzo di lancio$329$299Migliore
Unità shader / core4096Migliore1792
Consumo energetico225 W55 WMigliore
Processo produttivo6 nm6 nm
PSU consigliato550 W200 WMigliore
Dimensione del die406 mm²204 mm²Migliore
Numero di transistor21700 millionMigliore13300 million
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
LunghezzaVaries by boardVaries by board
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A770 e RX 7400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A770RX 7400
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 66%
1080p Ultra
23 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 66%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
12 FPSStimato 61%
4K Ultra
10 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong27Stimato 66%23Stimato 66%23Stimato 66%20Stimato 66%17Stimato 66%12Stimato 61%10Stimato 66%5Stimato 55%
Call of Duty: Warzone27Stimato 66%23Stimato 66%23Stimato 66%20Stimato 66%17Stimato 66%12Stimato 61%10Stimato 66%5Stimato 55%
Counter-Strike 2228Stimato 74%197Stimato 74%160Stimato 74%139Stimato 74%125Stimato 74%85Stimato 69%62Stimato 74%27Stimato 63%
Cyberpunk 2077147Stimato 74%127Stimato 74%127Stimato 74%110Stimato 74%90Stimato 74%62Stimato 69%42Stimato 74%18Stimato 63%
Forza Horizon 5186Stimato 80%161Stimato 80%120Stimato 74%104Stimato 74%112Stimato 74%77Stimato 69%91Stimato 74%40Stimato 63%
God of War Ragnarök27Stimato 66%23Stimato 66%23Stimato 66%20Stimato 66%17Stimato 66%12Stimato 61%10Stimato 66%5Stimato 55%
Hogwarts Legacy120Stimato 74%104Stimato 74%101Stimato 74%87Stimato 74%81Stimato 74%55Stimato 69%42Stimato 74%18Stimato 63%
Microsoft Flight Simulator 202427Stimato 66%23Stimato 66%23Stimato 66%20Stimato 66%17Stimato 66%12Stimato 61%10Stimato 66%5Stimato 55%
Monster Hunter Wilds27Stimato 66%23Stimato 66%23Stimato 66%20Stimato 66%17Stimato 66%12Stimato 61%10Stimato 66%5Stimato 55%
Starfield27Stimato 66%23Stimato 66%23Stimato 66%20Stimato 66%17Stimato 66%12Stimato 61%10Stimato 66%5Stimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554032%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644829%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705328%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685129%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644829%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735626%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100654830%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGRDNA 3.0
Processo produttivo6 nm6 nm
Data di uscita20222025
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 millionMigliore13300 million
Dimensione del die406 mm²204 mm²Migliore
Unità shader / core4096Migliore1792
Frequenza base2100 MHzMigliore1452 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore2300 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pin1x 6-pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A770 e RX 7400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore8 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS19.66Migliore8
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RX 7400?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.