AMD
ATI Radeon HD 4350 vs GeForce 930M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 930M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato ATI Radeon HD 4350 e GeForce 930M per specifiche e test rilevanti.
↗ATI Radeon HD 4350 supera GeForce 930M del 40% secondo l’indice aggregato Head to Head.+40%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: ATI Radeon HD 4350 (~40%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare ATI Radeon HD 4350
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 930M
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4230
100100
10054
1343
Classifica schede video
Posizioni 63–68di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
ATI Radeon HD 4350
156 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
DisplayPort
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Lunghezza
Memoria videoMigliore
Frequenza memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Vulkan
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta ATI Radeon HD 4350 e GeForce 930M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
ATI Radeon HD 4350GeForce 930M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
150 FPS
1080p Ultra
143 FPS
106 FPS
1440p Ultra
88 FPS
57 FPS
4K Ultra
34 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4350204 FPSGeForce 930M150 FPSATI Radeon HD 4350143 FPSGeForce 930M106 FPSATI Radeon HD 435088 FPSGeForce 930M57 FPSATI Radeon HD 435034 FPSGeForce 930M20 FPS
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4350132 FPSGeForce 930M97 FPSATI Radeon HD 4350113 FPSGeForce 930M84 FPSATI Radeon HD 435064 FPSGeForce 930M41 FPSATI Radeon HD 435023 FPSGeForce 930M14 FPS
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4350166 FPSGeForce 930M122 FPSATI Radeon HD 4350108 FPSGeForce 930M79 FPSATI Radeon HD 435079 FPSGeForce 930M51 FPSATI Radeon HD 435049 FPSGeForce 930M30 FPS
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4350108 FPSGeForce 930M79 FPSATI Radeon HD 435090 FPSGeForce 930M66 FPSATI Radeon HD 435057 FPSGeForce 930M37 FPSATI Radeon HD 435023 FPSGeForce 930M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100303515%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100263735%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033343%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScaleMaxwell
Processo produttivo55 nm28 nmMigliore
Data di uscita20082015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor242 million1020 millionMigliore
Dimensione del die73 mm²Migliore77 mm²
Unità shader / core80384Migliore
Frequenza base600 MHzMigliore549 MHz
Frequenza boost600 MHzMigliore549 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreSingle-slotIGP
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi2OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB DDR2Migliore2 GB DDR3
Tipo di memoriaDDR2GDDR5 / DDR3
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS0.0960.422Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4350 or GeForce 930M?+
ATI Radeon HD 4350 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4350 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 930M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 930M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4350 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 930M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4350 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4350 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.