NVIDIA
GeForce Go 7800 vs Radeon 530
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon 530
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce Go 7800 e Radeon 530 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon 530 supera GeForce Go 7800 del 27% secondo l’indice aggregato Head to Head.+27%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce Go 7800 (~5%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce Go 7800
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Motivi per considerare Radeon 530
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3038
5465
Classifica schede video
Posizioni 123–128di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 7800
151 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30
38Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28
34Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
42Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
Consumo energetico—
Architettura
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Unità shader / core
Cache memoria
Tipo di memoria
Prezzo di lancio——
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Dimensione del dieMigliore
Frequenza—
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Consumo energetico—
Processo produttivo—
Numero di transistorMigliore
Device class
Vulkan
API di calcolo
Upscaling
TFLOPS
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce Go 7800 e Radeon 530 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce Go 7800Radeon 530
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
148 FPS
157 FPS
1080p Ultra
104 FPS
111 FPS
1440p Ultra
58 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 7800148 FPSRadeon 530157 FPSGeForce Go 7800104 FPSRadeon 530111 FPSGeForce Go 780058 FPSRadeon 53086 FPSGeForce Go 780022 FPSRadeon 53043 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 780096 FPSRadeon 530102 FPSGeForce Go 780082 FPSRadeon 53088 FPSGeForce Go 780042 FPSRadeon 53062 FPSGeForce Go 780015 FPSRadeon 53029 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 7800121 FPSRadeon 530128 FPSGeForce Go 780078 FPSRadeon 53083 FPSGeForce Go 780053 FPSRadeon 53077 FPSGeForce Go 780032 FPSRadeon 53063 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 780078 FPSRadeon 53083 FPSGeForce Go 780065 FPSRadeon 53069 FPSGeForce Go 780038 FPSRadeon 53056 FPSGeForce Go 780015 FPSRadeon 53029 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100293827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX9.312.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL2.14.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaCuriePolaris
Processo produttivo110 nm—
Data di uscita20062017
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor302 million1550 millionMigliore
Dimensione del die333 mm²125 mm²Migliore
Unità shader / coreNot publicly specified384
Frequenza base400 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost400 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 1.0 x16OEM platform dependent
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video0.25 GB GDDR3OEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR3 / DDR2GDDR5
Bus di memoria256 bitOEM configuration dependent
TFLOPSNot published (legacy architecture)OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 62
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 7800 or Radeon 530?+
GeForce Go 7800 has the higher overall gaming score, while Radeon 530 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 7800 offers more overall performance, while GeForce Go 7800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 530 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 7800 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 7800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 7800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 7800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 7800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 7800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.