GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%Migliori prestazioni nei giochi
NVIDIA
GTX 1630
VSVINCITORENavi II 2CU 7xxx/9xxx32%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Prestazioni3244
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx mostra un vantaggio del 38% per Navi II 2CU 7xxx/9xxx in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1630 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3244
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
GTX 1630 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1630 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
GTX 1630 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 56–61di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1630
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Prezzo $89La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
44Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
38Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
36Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
51
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Migliore0.56
Consumo energetico75 W—
Tipo di memoriaGDDR6SMA
Connettore di alimentazioneNone—
Data di uscita20222022
ArchitetturaTuringNot publicly specified
SpessoreSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Frequenza1740 - 1785 MHzMigliore400 - 2200 MHz
Frequenza base1740 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost1785 MHz2200 MHzMigliore
Memoria video4 GB GDDR6- SMA
Frequenza memoria12 GHz—
Bus di memoria64 bit—
Banda memoria96 GB/s—
InterfacciaPCIe 3x8IGP
Consumo energetico75 W—
Processo produttivo12 nm6 nmMigliore
PSU consigliato250 WVaries by board
Lunghezza145 mmVaries by board
Prezzo di lancio$119—
Unità shader / core512Not publicly specified
Dimensione del die200 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Numero di transistor4700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSStimato 64%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
16 FPSStimato 64%
18 FPSStimato 66%
1440p Ultra
9 FPSStimato 58%
14 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
8 FPSStimato 66%
Black Myth: Wukong19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%18Stimato 66%9Stimato 58%14Stimato 66%5Stimato 55%8Stimato 66%
Call of Duty: Warzone19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%18Stimato 66%9Stimato 58%14Stimato 66%5Stimato 55%8Stimato 66%
Counter-Strike 2162Stimato 72%182Stimato 74%114Stimato 72%128Stimato 74%62Stimato 66%99Stimato 74%22Stimato 62%49Stimato 74%
Cyberpunk 2077105Stimato 72%117Stimato 74%90Stimato 72%101Stimato 74%45Stimato 66%72Stimato 74%15Stimato 62%33Stimato 74%
Forza Horizon 5132Stimato 78%148Stimato 80%86Stimato 72%96Stimato 74%55Stimato 66%89Stimato 74%32Stimato 62%72Stimato 74%
God of War Ragnarök19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%18Stimato 66%9Stimato 58%14Stimato 66%5Stimato 55%8Stimato 66%
Hogwarts Legacy86Stimato 72%96Stimato 74%72Stimato 72%80Stimato 74%40Stimato 66%64Stimato 74%15Stimato 62%34Stimato 74%
Microsoft Flight Simulator 202419Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%18Stimato 66%9Stimato 58%14Stimato 66%5Stimato 55%8Stimato 66%
Monster Hunter Wilds19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%18Stimato 66%9Stimato 58%14Stimato 66%5Stimato 55%8Stimato 66%
Starfield19Stimato 64%22Stimato 66%16Stimato 64%18Stimato 66%9Stimato 58%14Stimato 66%5Stimato 55%8Stimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringNot publicly specified
Processo produttivo12 nm6 nmMigliore
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor4700 millionNot publicly specified
Dimensione del die200 mm²Not publicly specified
Unità shader / core512Not publicly specified
Frequenza base1740 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost1785 MHz2200 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x8IGP
Lunghezza145 mmVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato250 WVaries by board
Connettore di alimentazioneNone—
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1630 e Navi II 2CU 7xxx/9xxx con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR6- SMA
Tipo di memoriaGDDR6SMA
Bus di memoria64 bit—
TFLOPS1.828Migliore0.56
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.