GeForce GTX 1630VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6400+3%Migliori prestazioni nei giochi
NVIDIA
GTX 1630
VSVINCITORERX 64003%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
RX 6400
Prestazioni3233
Efficienza100100
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6400: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1630 e RX 6400 mostra un vantaggio del 3% per RX 6400 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1630 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3233
100100
100100
6060
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
GTX 1630 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1630 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
GTX 1630 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 56–61di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1630
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
33Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
30Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
28Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Monitor massimi32
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8283.565Migliore
Consumo energetico75 W53 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazioneNoneNone
Data di uscita20222022
ArchitetturaTuringRDNA 2.0
SpessoreSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Frequenza1740 - 1785 MHz1923 - 2321 MHzMigliore
Frequenza base1740 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost1785 MHz2321 MHzMigliore
Memoria video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frequenza memoria12 GHz16 GHzMigliore
Bus di memoria64 bit64 bit
Banda memoria96 GB/s128 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 4x4
Consumo energetico75 W53 WMigliore
Processo produttivo12 nm6 nmMigliore
PSU consigliato250 W250 W
Lunghezza145 mmVaries by board
Prezzo di lancio$119Migliore$159
Unità shader / core512768Migliore
Dimensione del die200 mm²107 mm²Migliore
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Numero di transistor4700 million5400 millionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1630 e RX 6400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1630RX 6400
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSStimato 64%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
16 FPSStimato 64%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
9 FPSStimato 58%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong19Stimato 64%20Stimato 64%16Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Call of Duty: Warzone19Stimato 64%20Stimato 64%16Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Counter-Strike 2162Stimato 72%168Stimato 72%114Stimato 72%118Stimato 72%62Stimato 66%63Stimato 66%22Stimato 62%23Stimato 62%
Cyberpunk 2077105Stimato 72%109Stimato 72%90Stimato 72%93Stimato 72%45Stimato 66%46Stimato 66%15Stimato 62%15Stimato 62%
Forza Horizon 5132Stimato 78%137Stimato 78%86Stimato 72%88Stimato 72%55Stimato 66%57Stimato 66%32Stimato 62%33Stimato 62%
God of War Ragnarök19Stimato 64%20Stimato 64%16Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Hogwarts Legacy86Stimato 72%89Stimato 72%72Stimato 72%74Stimato 72%40Stimato 66%41Stimato 66%15Stimato 62%16Stimato 62%
Microsoft Flight Simulator 202419Stimato 64%20Stimato 64%16Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Monster Hunter Wilds19Stimato 64%20Stimato 64%16Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Starfield19Stimato 64%20Stimato 64%16Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringRDNA 2.0
Processo produttivo12 nm6 nmMigliore
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor4700 million5400 millionMigliore
Dimensione del die200 mm²107 mm²Migliore
Unità shader / core512768Migliore
Frequenza base1740 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost1785 MHz2321 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 4x4
Lunghezza145 mmVaries by board
SpessoreSingle-slotSingle-slot
PSU consigliato250 W250 W
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi32
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1630 e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS1.8283.565Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 6400?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.