NVIDIA
GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce 210
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
210
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1650 GDDR6 e 210 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 1650 GDDR6 supera 210 del 16% secondo l’indice aggregato Head to Head.+16%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce 210: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1650 GDDR6 e 210 mostra un vantaggio del 16% per GTX 1650 GDDR6 in «prestazioni nei giochi», mentre 210 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3631
100100
100100
6043
RISULTATO DEL CONFRONTO
GTX 1650 GDDR6 è la scelta migliore in generale
GTX 1650 GDDR6 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1650 GDDR6 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
GTX 1650 GDDR6 guida nell’indice combinato
210 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 139–144di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 210
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
36Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
30Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
57
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0—
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS2.849Migliore0.039
Consumo energetico75 W31 WMigliore
Frequenza1410 - 1590 MHzMigliore589 MHz
Frequenza base1410 MHzMigliore589 MHz
Tipo di memoriaGDDR6DDR3
Connettore di alimentazioneNoneNone
Frequenza boost1590 MHzMigliore589 MHz
Memoria video4 GB GDDR6Migliore1 GB DDR3
Frequenza memoria12 GHzMigliore1,2 GHz
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
Banda memoria192 GB/sMigliore10 GB/s
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
Monitor massimi33
Consumo energetico75 W31 WMigliore
Data di uscita20202009
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
ArchitetturaTuringTesla 2.0
SpessoreDual-slotSingle-slot
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Prezzo di lancio$169$79Migliore
Processo produttivo12 nmMigliore40 nm
PSU consigliato250 W200 WMigliore
Lunghezza229 mm168 mmMigliore
Numero di transistor4700 millionMigliore260 million
Unità shader / core896Migliore16
Dimensione del die200 mm²57 mm²Migliore
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL2 0.03 MBMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1650 GDDR6210
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
18 FPSStimato 64%
1080p Ultra
18 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
10 FPSStimato 60%
8 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 GDDR622 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR618 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR610 FPSStimato 60%2108 FPSStimato 58%GTX 1650 GDDR65 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 GDDR622 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR618 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR610 FPSStimato 60%2108 FPSStimato 58%GTX 1650 GDDR65 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 GDDR6183 FPSStimato 74%210154 FPSStimato 72%GTX 1650 GDDR6129 FPSStimato 74%210108 FPSStimato 72%GTX 1650 GDDR672 FPSStimato 68%21058 FPSStimato 66%GTX 1650 GDDR622 FPSStimato 62%21021 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 GDDR6118 FPSStimato 74%210100 FPSStimato 72%GTX 1650 GDDR6102 FPSStimato 74%21086 FPSStimato 72%GTX 1650 GDDR652 FPSStimato 68%21042 FPSStimato 66%GTX 1650 GDDR615 FPSStimato 62%21014 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 GDDR6149 FPSStimato 80%210126 FPSStimato 78%GTX 1650 GDDR696 FPSStimato 74%21081 FPSStimato 72%GTX 1650 GDDR665 FPSStimato 68%21052 FPSStimato 66%GTX 1650 GDDR633 FPSStimato 62%21031 FPSStimato 62%
God of War RagnarökGTX 1650 GDDR622 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR618 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR610 FPSStimato 60%2108 FPSStimato 58%GTX 1650 GDDR65 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 GDDR696 FPSStimato 74%21081 FPSStimato 72%GTX 1650 GDDR681 FPSStimato 74%21068 FPSStimato 72%GTX 1650 GDDR647 FPSStimato 68%21038 FPSStimato 66%GTX 1650 GDDR615 FPSStimato 62%21014 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 GDDR622 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR618 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR610 FPSStimato 60%2108 FPSStimato 58%GTX 1650 GDDR65 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 GDDR622 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR618 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR610 FPSStimato 60%2108 FPSStimato 58%GTX 1650 GDDR65 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
StarfieldGTX 1650 GDDR622 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR618 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%GTX 1650 GDDR610 FPSStimato 60%2108 FPSStimato 58%GTX 1650 GDDR65 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423130%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433423%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100473627%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433423%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433521%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringTesla 2.0
Processo produttivo12 nmMigliore40 nm
Data di uscita20202009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor4700 millionMigliore260 million
Dimensione del die200 mm²57 mm²Migliore
Unità shader / core896Migliore16
Frequenza base1410 MHzMigliore589 MHz
Frequenza boost1590 MHzMigliore589 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
Lunghezza229 mm168 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato250 W200 WMigliore
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNoNo
Monitor massimi33
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1650 GDDR6 e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR6Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS2.849Migliore0.039
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 GDDR6 or 210?+
GTX 1650 GDDR6 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 GDDR6 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 GDDR6 offers more overall performance, while GTX 1650 GDDR6 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 GDDR6 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 GDDR6 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 GDDR6 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 GDDR6 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 GDDR6 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.