NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs GeForce GT 610
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GT 610
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1650 e GT 610 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 1650 supera GT 610 del 6% secondo l’indice aggregato Head to Head.+6%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 1650 (~2%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 1650
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Motivi per considerare GT 610
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3331
100100
100100
5643
Classifica schede video
Posizioni 123–128di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1650
146 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GT 610
Prezzo 12,91 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
53Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1650 e GT 610 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1650GT 610
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
155 FPS
1080p Ultra
116 FPS
109 FPS
1440p Ultra
64 FPS
59 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSGT 610155 FPSGTX 1650116 FPSGT 610109 FPSGTX 165064 FPSGT 61059 FPSGTX 165022 FPSGT 61021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSGT 610100 FPSGTX 165092 FPSGT 61086 FPSGTX 165046 FPSGT 61042 FPSGTX 165015 FPSGT 61014 FPS
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSGT 610127 FPSGTX 165087 FPSGT 61082 FPSGTX 165057 FPSGT 61053 FPSGTX 165033 FPSGT 61031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSGT 61082 FPSGTX 165073 FPSGT 61069 FPSGTX 165041 FPSGT 61038 FPSGTX 165015 FPSGT 61014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403222%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423615%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaTuringFermi 2.0
Processo produttivo12 nmMigliore40 nm
Data di uscita20192012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor4700 millionMigliore292 million
Dimensione del die200 mm²79 mm²Migliore
Unità shader / core896Migliore48
Frequenza base1485 MHzMigliore810 MHz
Frequenza boost1665 MHzMigliore810 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
Lunghezza229 mm145 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato250 W200 WMigliore
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi33
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR5Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS2.984Migliore0.155
Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or GT 610?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 610 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 610 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.