NVIDIA
GeForce 8800 GTS rev 2 vs GeForce GTX 1650
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GTS rev 2 supera GTX 1650 del 18% secondo l’indice aggregato Head to Head.+18%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8800 GTS rev 2 vs GeForce GTX 1650: conclusione chiave
Il confronto tra 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 mostra un vantaggio del 18% per 8800 GTS rev 2 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1650 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3933
96100
100100
1356
RISULTATO DEL CONFRONTO
8800 GTS rev 2 è la scelta migliore in generale
8800 GTS rev 2 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8800 GTS rev 2 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8800 GTS rev 2 guida nell’indice combinato
8800 GTS rev 2 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 72–77di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1650
146 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
96
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
61Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Unità shader / core8896Migliore
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria52 GB/s128 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3x16
Consumo energetico135 W75 WMigliore
Processo produttivo65 nm12 nmMigliore
PSU consigliato200 WMigliore250 W
Lunghezza170 mmMigliore229 mm
Dimensione del die86 mm²Migliore200 mm²
Cache memoriaL2 0.02 MBMiglioreL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor210 million4700 millionMigliore
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massimaVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNoNo
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.1
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0222.984Migliore
Consumo energetico135 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Frequenza650 MHz1485 - 1665 MHzMigliore
Frequenza base650 MHz1485 MHzMigliore
Frequenza boost650 MHz1665 MHzMigliore
Memoria video512 MB GDDR3Migliore4 GB GDDR5
Frequenza memoria1,64 GHz8 GHzMigliore
Connettore di alimentazione6 pinNone
Data di uscita20072019
ArchitetturaTeslaTuring
SpessoreSingle-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$79Migliore$169
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GTS rev 2GTX 1650
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 64%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
20 FPSStimato 64%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
11 FPSStimato 58%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 165020 FPSStimato 64%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 165017 FPSStimato 64%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16509 FPSStimato 58%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%GTX 16505 FPSStimato 55%
Call of Duty: Warzone8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 165020 FPSStimato 64%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 165017 FPSStimato 64%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16509 FPSStimato 58%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%GTX 16505 FPSStimato 55%
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSStimato 72%GTX 1650169 FPSStimato 72%8800 GTS rev 2137 FPSStimato 72%GTX 1650116 FPSStimato 72%8800 GTS rev 276 FPSStimato 66%GTX 165064 FPSStimato 66%8800 GTS rev 229 FPSStimato 63%GTX 165022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSStimato 72%GTX 1650109 FPSStimato 72%8800 GTS rev 2108 FPSStimato 72%GTX 165092 FPSStimato 72%8800 GTS rev 255 FPSStimato 66%GTX 165046 FPSStimato 66%8800 GTS rev 219 FPSStimato 63%GTX 165015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSStimato 78%GTX 1650138 FPSStimato 78%8800 GTS rev 2102 FPSStimato 72%GTX 165087 FPSStimato 72%8800 GTS rev 269 FPSStimato 66%GTX 165057 FPSStimato 66%8800 GTS rev 242 FPSStimato 63%GTX 165033 FPSStimato 62%
God of War Ragnarök8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 165020 FPSStimato 64%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 165017 FPSStimato 64%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16509 FPSStimato 58%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%GTX 16505 FPSStimato 55%
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSStimato 72%GTX 165089 FPSStimato 72%8800 GTS rev 286 FPSStimato 72%GTX 165073 FPSStimato 72%8800 GTS rev 250 FPSStimato 66%GTX 165041 FPSStimato 66%8800 GTS rev 220 FPSStimato 63%GTX 165015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 165020 FPSStimato 64%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 165017 FPSStimato 64%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16509 FPSStimato 58%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%GTX 16505 FPSStimato 55%
Monster Hunter Wilds8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 165020 FPSStimato 64%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 165017 FPSStimato 64%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16509 FPSStimato 58%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%GTX 16505 FPSStimato 55%
Starfield8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 165020 FPSStimato 64%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 165017 FPSStimato 64%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16509 FPSStimato 58%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%GTX 16505 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323920%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284240%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323920%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaTuring
Processo produttivo65 nm12 nmMigliore
Data di uscita20072019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor210 million4700 millionMigliore
Dimensione del die86 mm²Migliore200 mm²
Unità shader / core8896Migliore
Frequenza base650 MHz1485 MHzMigliore
Frequenza boost650 MHz1665 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3x16
Lunghezza170 mmMigliore229 mm
SpessoreSingle-slotDual-slot
PSU consigliato200 WMigliore250 W
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massimaVaries by board7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8800 GTS rev 2 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video512 MB GDDR3Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS0.0222.984Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or GTX 1650?+
8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.