AMD
Radeon HD 6850 vs Mobility Radeon HD 4870
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 4870
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6850 e Mobility Radeon HD 4870 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 6850 supera Mobility Radeon HD 4870 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6850 (~44%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6850
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 4870
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3230
10064
5643
Classifica schede video
Posizioni 194–199di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6850
78 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84Migliore
27
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
49Migliore
34
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Consumo energetico—
Interfaccia
FrequenzaMigliore
Lunghezza
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6850 e Mobility Radeon HD 4870 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6850Mobility Radeon HD 4870
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
147 FPS
1080p Ultra
110 FPS
103 FPS
1440p Ultra
63 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2HD 6850161 FPSMobility Radeon HD 4870147 FPSHD 6850110 FPSMobility Radeon HD 4870103 FPSHD 685063 FPSMobility Radeon HD 487058 FPSHD 685023 FPSMobility Radeon HD 487022 FPS
Cyberpunk 2077HD 6850104 FPSMobility Radeon HD 487095 FPSHD 685087 FPSMobility Radeon HD 487082 FPSHD 685046 FPSMobility Radeon HD 487042 FPSHD 685016 FPSMobility Radeon HD 487015 FPS
Forza Horizon 5HD 6850131 FPSMobility Radeon HD 4870120 FPSHD 685083 FPSMobility Radeon HD 487077 FPSHD 685057 FPSMobility Radeon HD 487052 FPSHD 685034 FPSMobility Radeon HD 487032 FPS
Hogwarts LegacyHD 685085 FPSMobility Radeon HD 487077 FPSHD 685069 FPSMobility Radeon HD 487065 FPSHD 685041 FPSMobility Radeon HD 487037 FPSHD 685016 FPSMobility Radeon HD 487015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100840200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 2MiglioreTeraScale 1
Processo produttivo40 nmMigliore55 nm
Data di uscita20102009
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1700 millionMigliore956 million
Dimensione del die255 mm²Migliore256 mm²
Unità shader / core960Migliore800
Frequenza base775 MHzMigliore550 MHz
Frequenza boost775 MHzMigliore550 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza198 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato300 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi5OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR5Migliore0.5 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / GDDR3 / DDR3
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS1.488Migliore0.88
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6850 or Mobility Radeon HD 4870?+
HD 6850 has the higher overall gaming score, while HD 6850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6850 offers more overall performance, while HD 6850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6850 leads in combined 1440p performance. HD 6850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.