Intel
Intel Arc A550M vs GeForce GTX 570
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 570
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Arc A550M e GTX 570 per specifiche e test rilevanti.
↗Intel Arc A550M supera GTX 570 del 25% secondo l’indice aggregato Head to Head.+25%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A550M (~19%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Arc A550M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare GTX 570
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4032
10049
58100
6856
Classifica schede video
Posizioni 45–50di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 570
162 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
40Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
35Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
33Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
49
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Arc A550M e GTX 570 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Arc A550MGTX 570
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
165 FPS
1080p Ultra
137 FPS
113 FPS
1440p Ultra
91 FPS
62 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSGTX 570165 FPSIntel Arc A550M137 FPSGTX 570113 FPSIntel Arc A550M91 FPSGTX 57062 FPSIntel Arc A550M27 FPSGTX 57023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSGTX 570106 FPSIntel Arc A550M108 FPSGTX 57089 FPSIntel Arc A550M66 FPSGTX 57045 FPSIntel Arc A550M18 FPSGTX 57015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSGTX 570134 FPSIntel Arc A550M103 FPSGTX 57084 FPSIntel Arc A550M82 FPSGTX 57056 FPSIntel Arc A550M39 FPSGTX 57034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSGTX 57087 FPSIntel Arc A550M86 FPSGTX 57071 FPSIntel Arc A550M59 FPSGTX 57040 FPSIntel Arc A550M18 FPSGTX 57016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403222%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483434%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483921%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514122%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483921%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483921%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architettura e lancio
ArchitetturaXe HPG (Alchemist)Fermi 2.0
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
Data di uscita20222010
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor21700 millionMigliore3000 million
Dimensione del die406 mm²Migliore520 mm²
Unità shader / core2048Migliore480
Frequenza base900 MHzMigliore732 MHz
Frequenza boost2050 MHzMigliore732 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreIGPDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent550 W
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop power6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent3
Risoluzione massimaDepends on host system2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore1,25 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit320 bitMigliore
TFLOPS8.397Migliore1.405
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or GTX 570?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while GTX 570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 570 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 570 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 570 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.