Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxxVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
VSVINCITORENavi II 2CU 7xxx/9xxx29%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
RX 6400
Prestazioni4433
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 6400: conclusione chiave
Il confronto tra Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 mostra un vantaggio del 33% per Navi II 2CU 7xxx/9xxx in «prestazioni nei giochi», mentre RX 6400 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDAMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4433
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Navi II 2CU 7xxx/9xxx guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Navi II 2CU 7xxx/9xxx offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxx costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 56–61di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Prezzo $89La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
44Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
38Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
51
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Monitor massimi42
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
PSU consigliatoVaries by board250 W
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardSingle-slot
ArchitetturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Numero di transistorNot publicly specified5400 million
Dimensione del dieNot publicly specified107 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified768
Cache memoriaNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 1 MB
Consumo energetico—53 W
TFLOPS0.563.565Migliore
Memoria video- SMA4 GB GDDR6
Tipo di memoriaSMAGDDR6
Frequenza memoria—16 GHz
Bus di memoria—64 bit
Banda memoria—128 GB/s
InterfacciaIGPPCIe 4x4
Connettore di alimentazione—None
Consumo energetico—53 W
Data di uscita20222022
Prezzo di lancio—$159
Frequenza400 - 2200 MHz1923 - 2321 MHzMigliore
Frequenza base400 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost2200 MHz2321 MHzMigliore
Processo produttivo6 nm6 nm
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 6400
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
18 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
14 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
8 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong22Stimato 66%20Stimato 64%18Stimato 66%17Stimato 64%14Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 66%5Stimato 55%
Call of Duty: Warzone22Stimato 66%20Stimato 64%18Stimato 66%17Stimato 64%14Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 66%5Stimato 55%
Counter-Strike 2182Stimato 74%168Stimato 72%128Stimato 74%118Stimato 72%99Stimato 74%63Stimato 66%49Stimato 74%23Stimato 62%
Cyberpunk 2077117Stimato 74%109Stimato 72%101Stimato 74%93Stimato 72%72Stimato 74%46Stimato 66%33Stimato 74%15Stimato 62%
Forza Horizon 5148Stimato 80%137Stimato 78%96Stimato 74%88Stimato 72%89Stimato 74%57Stimato 66%72Stimato 74%33Stimato 62%
God of War Ragnarök22Stimato 66%20Stimato 64%18Stimato 66%17Stimato 64%14Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 66%5Stimato 55%
Hogwarts Legacy96Stimato 74%89Stimato 72%80Stimato 74%74Stimato 72%64Stimato 74%41Stimato 66%34Stimato 74%16Stimato 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Stimato 66%20Stimato 64%18Stimato 66%17Stimato 64%14Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 66%5Stimato 55%
Monster Hunter Wilds22Stimato 66%20Stimato 64%18Stimato 66%17Stimato 64%14Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 66%5Stimato 55%
Starfield22Stimato 66%20Stimato 64%18Stimato 66%17Stimato 64%14Stimato 66%9Stimato 58%8Stimato 66%5Stimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044489%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Processo produttivo6 nm6 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistorNot publicly specified5400 million
Dimensione del dieNot publicly specified107 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified768
Frequenza base400 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost2200 MHz2321 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaIGPPCIe 4x4
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardSingle-slot
PSU consigliatoVaries by board250 W
Connettore di alimentazione—None
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi42
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video- SMA4 GB GDDR6
Tipo di memoriaSMAGDDR6
Bus di memoria—64 bit
TFLOPS0.563.565Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 6400?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.