NVIDIA
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs Intel Arc A580
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc A580
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4500 Ada e Arc A580 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4500 Ada supera Arc A580 del 29% secondo l’indice aggregato Head to Head.+29%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: NVIDIA RTX 4500 Ada Generation (~29%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 4500 Ada
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL
Motivi per considerare Arc A580
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
8648
10091
49100
10068
Classifica schede video
Posizioni 1–6di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
123 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
86Migliore
48
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
68Migliore
41
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
66Migliore
39
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
91
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
80Migliore
62
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfaccia
Bus di memoriaMigliore
Tipo di memoria
Architettura
Device class
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Memoria videoMigliore
Consumo energeticoMigliore
Vulkan
API di calcolo
TFLOPSMigliore
Frequenza memoria—
DirectX—
OpenGL—
Consumo energetico—
Upscaling—
Spessore—
Prezzo di lancio—
Unità shader / core—
PSU consigliato—
Dimensione del die—
Cache memoria—
Frequenza—
Frequenza base—
Frequenza boost—
Numero di transistor—
Connettore di alimentazione—
Banda memoria—
Monitor massimi—
Lunghezza—
Risoluzione massima—
USB Type-C—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4500 Ada e Arc A580 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4500 AdaArc A580
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
209 FPS
1080p Ultra
—
147 FPS
1440p Ultra
—
114 FPS
4K Ultra
—
44 FPS
Counter-Strike 2RTX 4500 Ada—Arc A580209 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580147 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580114 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58044 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4500 Ada—Arc A580135 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580116 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58083 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58030 FPS
Forza Horizon 5RTX 4500 Ada—Arc A580170 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580110 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580103 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58065 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4500 Ada—Arc A580110 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58092 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58074 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58030 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100864857%
H2H Compute IndexH2H Index / 100885448%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100905450%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100919%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100925747%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100925649%
H2H Inference IndexH2H Index / 100905450%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100945946%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100905450%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Upscaling—XeSS
API di calcoloCUDA / OpenCLOpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaAda LovelaceXe-HPG
Processo produttivo5 nmMigliore6 nm
Data di uscita20232023
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor—21700 million
Dimensione del die—406 mm²
Unità shader / core—3072
Frequenza base—1700 MHz
Frequenza boost—2000 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Lunghezza—Varies by board
Spessore—Dual-slot
PSU consigliato—450 W
Connettore di alimentazione—8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMINoHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-C—No
Monitor massimi—4
Risoluzione massima—7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GBMigliore8 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6 ECCGDDR6
Bus di memoria192-bit256 bitMigliore
TFLOPS39.6Migliore12.29
Altri confronti
RX 7600AMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 49
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (1)
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4500 Ada or Arc A580?+
RTX 4500 Ada has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4500 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4500 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4500 Ada offers more overall performance, while RTX 4500 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4500 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4500 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 4500 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4500 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4500 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.