AMD
Radeon HD 6730M vs GeForce GTX 680
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 680
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6730M e GTX 680 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 680 supera Radeon HD 6730M del 17% secondo l’indice aggregato Head to Head.+17%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6730M (~5%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon HD 6730M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GTX 680
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3035
10060
5469
4356
Classifica schede video
Posizioni 296–301di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6730M
125 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30
35Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28
32Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
29Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
60
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
42Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Risoluzione massima
Monitor massimi
Connettore di alimentazione
Upscaling
Vulkan
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon HD 6730M e GTX 680 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon HD 6730MGTX 680
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
178 FPS
1080p Ultra
107 FPS
122 FPS
1440p Ultra
58 FPS
67 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2Radeon HD 6730M152 FPSGTX 680178 FPSRadeon HD 6730M107 FPSGTX 680122 FPSRadeon HD 6730M58 FPSGTX 68067 FPSRadeon HD 6730M21 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077Radeon HD 6730M98 FPSGTX 680115 FPSRadeon HD 6730M85 FPSGTX 68096 FPSRadeon HD 6730M42 FPSGTX 68048 FPSRadeon HD 6730M14 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5Radeon HD 6730M124 FPSGTX 680145 FPSRadeon HD 6730M80 FPSGTX 68091 FPSRadeon HD 6730M52 FPSGTX 68060 FPSRadeon HD 6730M30 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyRadeon HD 6730M80 FPSGTX 68094 FPSRadeon HD 6730M67 FPSGTX 68076 FPSRadeon HD 6730M37 FPSGTX 68043 FPSRadeon HD 6730M14 FPSGTX 68016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303515%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344119%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 2Kepler
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20112012
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor716 million3540 millionMigliore
Dimensione del die118 mm²Migliore294 mm²
Unità shader / core4801536Migliore
Frequenza base725 MHz1006 MHzMigliore
Frequenza boost725 MHz1058 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3x16
LunghezzaOEM dependent256 mm
SpessoreMXM ModuleDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent450 W
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop power6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent4
Risoluzione massimaDepends on host system4096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR32 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS0.6963.25Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon HD 6730M or GTX 680?+
Radeon HD 6730M has the higher overall gaming score, while GTX 680 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 680 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 680 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon HD 6730M offers more overall performance, while Radeon HD 6730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 680 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 680 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon HD 6730M leads in combined 1440p performance. Radeon HD 6730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon HD 6730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 6730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 6730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon HD 6730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.