GeForce RTX 3050 6 GBVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 6 GB+8%Migliori prestazioni nei giochi
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VSVINCITORERTX 3050 6 GB8%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A380
Prestazioni3936
Efficienza100100
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
GeForce RTX 3050 6 GB vs Intel Arc A380: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 3050 6 GB e Arc A380 mostra un vantaggio del 8% per RTX 3050 6 GB in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A380 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAIntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3936
100100
100100
6060
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 3050 6 GB è la scelta migliore in generale
RTX 3050 6 GB guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RTX 3050 6 GB offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 3050 6 GB guida nell’indice combinato
Arc A380 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 47–52di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 3050 6 GB
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A380
100/100 · Prezzo $139La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
60
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
TFLOPS6.774Migliore4.198
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Consumo energetico70 WMigliore75 W
Connettore di alimentazioneNone6 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Data di uscita20242022
ArchitetturaAmpereXe-HPG
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$229$139Migliore
Unità shader / core2304Migliore1024
Frequenza1042 - 1470 MHzMigliore300 - 2000 MHz
Frequenza base1042 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost1470 MHz2000 MHzMigliore
Memoria video6 GB GDDR66 GB GDDR6
Frequenza memoria14 GHz15,5 GHzMigliore
Bus di memoria96 bit96 bit
Banda memoria168 GB/s186 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x8
Consumo energetico70 WMigliore75 W
Processo produttivo8 nm6 nmMigliore
PSU consigliato250 W250 W
Lunghezza242 mm222 mmMigliore
Dimensione del die200 mm²157 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBMigliore
Numero di transistor8700 millionMigliore7200 million
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 3050 6 GBArc A380
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
20 FPSStimato 65%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
10 FPSStimato 58%
10 FPSStimato 59%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong24Stimato 66%22Stimato 66%20Stimato 65%19Stimato 66%10Stimato 58%10Stimato 59%5Stimato 55%5Stimato 55%
Call of Duty: Warzone24Stimato 66%22Stimato 66%20Stimato 65%19Stimato 66%10Stimato 58%10Stimato 59%5Stimato 55%5Stimato 55%
Counter-Strike 2206Stimato 74%188Stimato 74%140Stimato 73%129Stimato 74%74Stimato 66%69Stimato 67%25Stimato 62%23Stimato 62%
Cyberpunk 2077133Stimato 74%121Stimato 74%111Stimato 73%102Stimato 74%54Stimato 66%50Stimato 67%17Stimato 62%15Stimato 62%
Forza Horizon 5167Stimato 80%153Stimato 80%105Stimato 73%97Stimato 74%67Stimato 66%62Stimato 67%37Stimato 62%34Stimato 62%
God of War Ragnarök24Stimato 66%22Stimato 66%20Stimato 65%19Stimato 66%10Stimato 58%10Stimato 59%5Stimato 55%5Stimato 55%
Hogwarts Legacy108Stimato 74%99Stimato 74%88Stimato 73%81Stimato 74%48Stimato 66%45Stimato 67%17Stimato 62%16Stimato 62%
Microsoft Flight Simulator 202424Stimato 66%22Stimato 66%20Stimato 65%19Stimato 66%10Stimato 58%10Stimato 59%5Stimato 55%5Stimato 55%
Monster Hunter Wilds24Stimato 66%22Stimato 66%20Stimato 65%19Stimato 66%10Stimato 58%10Stimato 59%5Stimato 55%5Stimato 55%
Starfield24Stimato 66%22Stimato 66%20Stimato 65%19Stimato 66%10Stimato 58%10Stimato 59%5Stimato 55%5Stimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049474%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051494%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2XeSS
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaAmpereXe-HPG
Processo produttivo8 nm6 nmMigliore
Data di uscita20242022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor8700 millionMigliore7200 million
Dimensione del die200 mm²157 mm²Migliore
Unità shader / core2304Migliore1024
Frequenza base1042 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost1470 MHz2000 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x8
Lunghezza242 mm222 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato250 W250 W
Connettore di alimentazioneNone6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 3050 6 GB e Arc A380 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video6 GB GDDR66 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria96 bit96 bit
TFLOPS6.774Migliore4.198
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or Arc A380?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.