H2H

GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI Radeon HD 4670

Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark

Punteggio aggregato delle prestazioni

Abbiamo confrontato RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 per specifiche e test rilevanti.

RTX 3050 8 GB supera ATI Radeon HD 4670 del 42% secondo l’indice aggregato Head to Head.+42%

I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.
ANALISI RAPIDA

GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI Radeon HD 4670: conclusione chiave

Il confronto tra RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 mostra un vantaggio del 42% per RTX 3050 8 GB in «prestazioni nei giochi», mentre ATI Radeon HD 4670 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.

PROFILO RIASSUNTIVO

Radar delle metriche verificate

Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.

H2H
Prestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
Prestazioni
4431
Efficienza
100100
Prezzo / prestazioni
100100
Capacità memoria
6843
I valori mancanti non vengono mai sostituiti con zero o con una media.Modello: scala fissa H2H 2026.07.
RISULTATO DEL CONFRONTO

RTX 3050 8 GB è la scelta migliore in generale

RTX 3050 8 GB guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RTX 3050 8 GB offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.

DIFFERENZA DI PRESTAZIONI14%

RTX 3050 8 GB guida nell’indice combinato

DIFFERENZA DI PREZZO160 €

ATI Radeon HD 4670 costa meno

POSIZIONE NEL CATALOGO

Classifica schede video

Classifica completa →

La classifica viene ricalcolata automaticamente dai dati del catalogo.

Posizioni 51–56di 317
RTX 3050 8 GB#53posizione nella classifica GPU
ATI Radeon HD 4670fuori TOP100posizione nella classifica GPU
VERDETTO DEL CONFRONTO

Quale scegliere?

Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.

SCELTA DELLA COMMUNITY

GeForce RTX 3050 8 GB

70 Mi piace

I visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.

$/FPSMIGLIOR PREZZO / FPS

ATI Radeon HD 4670

100/100 · Prezzo $119

La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.

PUNTEGGIO COMPLESSIVO

Panoramica

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

CategoryRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
44Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
38Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
65Migliore
57
CONFRONTO COMPLETO

Specifiche

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La sezione «Specifiche» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
DisplayPortDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
DirectX12.210.1
Vulkan1.4
OpenGL4.63.3
TFLOPS9.098Migliore0.48
Consumo energetico130 W59 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Connettore di alimentazione8 pinNone
Data di uscita20222008
ArchitetturaAmpereTeraScale
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1
Prezzo di lancio$299$119Migliore
Unità shader / core2560Migliore320
Lunghezza242 mm193 mmMigliore
Frequenza1552 - 1777 MHzMigliore750 MHz
Frequenza base1552 MHzMigliore750 MHz
Frequenza boost1777 MHzMigliore750 MHz
Memoria video8 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR3
Frequenza memoria14 GHzMigliore1,6 GHz
Bus di memoria128 bit128 bit
Banda memoria224 GB/sMigliore26 GB/s
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 2x16
Consumo energetico130 W59 WMigliore
Processo produttivo8 nmMigliore55 nm
PSU consigliato300 W250 WMigliore
Dimensione del die276 mm²146 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL1 16 KB, L2 0.13 MB
Numero di transistor12000 millionMigliore514 million
Monitor massimi43
GAME TEST BENCH

FPS nei giochi

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

La sezione FPS nei giochi confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.

RTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
26 FPSStimato 66%
18 FPSStimato 64%
1080p Ultra
22 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
14 FPSStimato 63%
8 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRTX 3050 8 GB26 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467018 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB22 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467016 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB14 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 46708 FPSStimato 58%RTX 3050 8 GB5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 46705 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 3050 8 GB26 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467018 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB22 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467016 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB14 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 46708 FPSStimato 58%RTX 3050 8 GB5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 46705 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RTX 3050 8 GB215 FPSStimato 74%ATI Radeon HD 4670154 FPSStimato 72%RTX 3050 8 GB151 FPSStimato 74%ATI Radeon HD 4670109 FPSStimato 72%RTX 3050 8 GB101 FPSStimato 71%ATI Radeon HD 467058 FPSStimato 66%RTX 3050 8 GB29 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 467021 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RTX 3050 8 GB139 FPSStimato 74%ATI Radeon HD 4670100 FPSStimato 72%RTX 3050 8 GB120 FPSStimato 74%ATI Radeon HD 467086 FPSStimato 72%RTX 3050 8 GB73 FPSStimato 71%ATI Radeon HD 467042 FPSStimato 66%RTX 3050 8 GB20 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 467014 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RTX 3050 8 GB175 FPSStimato 80%ATI Radeon HD 4670126 FPSStimato 78%RTX 3050 8 GB114 FPSStimato 74%ATI Radeon HD 467081 FPSStimato 72%RTX 3050 8 GB91 FPSStimato 71%ATI Radeon HD 467053 FPSStimato 66%RTX 3050 8 GB43 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 467031 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRTX 3050 8 GB26 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467018 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB22 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467016 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB14 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 46708 FPSStimato 58%RTX 3050 8 GB5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 46705 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRTX 3050 8 GB114 FPSStimato 74%ATI Radeon HD 467081 FPSStimato 72%RTX 3050 8 GB95 FPSStimato 74%ATI Radeon HD 467068 FPSStimato 72%RTX 3050 8 GB65 FPSStimato 71%ATI Radeon HD 467038 FPSStimato 66%RTX 3050 8 GB20 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 467014 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 3050 8 GB26 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467018 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB22 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467016 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB14 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 46708 FPSStimato 58%RTX 3050 8 GB5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 46705 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRTX 3050 8 GB26 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467018 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB22 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467016 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB14 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 46708 FPSStimato 58%RTX 3050 8 GB5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 46705 FPSStimato 55%
StarfieldRTX 3050 8 GB26 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467018 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB22 FPSStimato 66%ATI Radeon HD 467016 FPSStimato 64%RTX 3050 8 GB14 FPSStimato 63%ATI Radeon HD 46708 FPSStimato 58%RTX 3050 8 GB5 FPSStimato 55%ATI Radeon HD 46705 FPSStimato 55%
Average FPSRTX 3050 8 GB80 FPSATI Radeon HD 467057 FPSRTX 3050 8 GB61 FPSATI Radeon HD 467044 FPSRTX 3050 8 GB41 FPSATI Radeon HD 467024 FPSRTX 3050 8 GB14 FPSATI Radeon HD 467011 FPS
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO

Indici workload H2H

Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.

La sezione «Benchmark» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

IndiceRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670Differenza
H2H Raster IndexH2H Index / 100443135%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503244%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO

Indici workload IA H2H

Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.

La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

IndiceRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670Differenza
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573840%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513537%

Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.

API grafiche, SDK e upscaling

La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationsRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
DirectX12.210.1
Vulkan1.4
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1

Architettura e lancio

La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationsRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
ArchitetturaAmpereTeraScale
Processo produttivo8 nmMigliore55 nm
Data di uscita20222008
Device classDesktopDesktop

Core GPU, die e frequenze

La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationsRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
Numero di transistor12000 millionMigliore514 million
Dimensione del die276 mm²146 mm²Migliore
Unità shader / core2560Migliore320
Frequenza base1552 MHzMigliore750 MHz
Frequenza boost1777 MHzMigliore750 MHz

Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità

La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationsRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 2x16
Lunghezza242 mm193 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato300 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pinNone

Uscite display e limiti

La sezione «Uscite video» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationsRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600

Memoria e throughput di calcolo

La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 3050 8 GB e ATI Radeon HD 4670 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationsRTX 3050 8 GBATI Radeon HD 4670
Memoria video8 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS9.098Migliore0.48
HEAD TO HEAD · SCOPRI

Altri confronti

6

Reviews and questions

SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD

Spiega questo confronto

Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.

Dispositivo ARTX 3050 8 GB65
Dispositivo BATI Radeon HD 467057
Cosa spiegherà l’IA

Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.

CONFIGURAZIONI REALI

Esperienze dei proprietari

Build reali, risultati e feedback della community.

Revisionato dal moderatoreUtile alla community🏅Badge esperto
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Domande frequenti sul confronto

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 3050 8 GB or ATI Radeon HD 4670?

RTX 3050 8 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 8 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 3050 8 GB offers more overall performance, while RTX 3050 8 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RTX 3050 8 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 3050 8 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 8 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 3050 8 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 3050 8 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.