NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce GTX 1650
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 3090 e GTX 1650 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 3090 supera GTX 1650 del 106% secondo l’indice aggregato Head to Head.+106%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce RTX 3090 vs GeForce GTX 1650: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 3090 e GTX 1650 mostra un vantaggio del 106% per RTX 3090 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1650 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6833
65100
74100
10056
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 3090 è la scelta migliore in generale
RTX 3090 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1650 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 3090 guida nell’indice combinato
GTX 1650 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 36–41di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 3090
180 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1650
100/100 · Prezzo $169La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
68Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
55Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
53Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
65
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
69Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS35.58Migliore2.984
Consumo energetico350 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR5
Connettore di alimentazione16 pinNone
Data di uscita20202019
ArchitetturaAmpereTuring
SpessoreTriple-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$1499$169Migliore
Unità shader / core10496Migliore896
Lunghezza336 mm229 mmMigliore
Frequenza1395 - 1695 MHz1485 - 1665 MHzMigliore
Frequenza base1395 MHz1485 MHzMigliore
Frequenza boost1695 MHzMigliore1665 MHz
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore4 GB GDDR5
Frequenza memoria19,5 GHzMigliore8 GHz
Bus di memoria384 bitMigliore128 bit
Banda memoria936 GB/sMigliore128 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo energetico350 W75 WMigliore
Processo produttivo8 nmMigliore12 nm
PSU consigliato750 W250 WMigliore
Dimensione del die628 mm²200 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 6 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor28300 millionMigliore4700 million
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 3090 e GTX 1650 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 3090GTX 1650
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
33 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
28 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
21 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
12 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRTX 309033 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RTX 309028 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RTX 309021 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RTX 309012 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 309033 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RTX 309028 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RTX 309021 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RTX 309012 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSStimato 74%GTX 1650169 FPSStimato 72%RTX 3090197 FPSStimato 74%GTX 1650116 FPSStimato 72%RTX 3090153 FPSStimato 74%GTX 165064 FPSStimato 66%RTX 309076 FPSStimato 74%GTX 165022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSStimato 74%GTX 1650109 FPSStimato 72%RTX 3090156 FPSStimato 74%GTX 165092 FPSStimato 72%RTX 3090111 FPSStimato 74%GTX 165046 FPSStimato 66%RTX 309051 FPSStimato 74%GTX 165015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSStimato 80%GTX 1650138 FPSStimato 78%RTX 3090148 FPSStimato 74%GTX 165087 FPSStimato 72%RTX 3090138 FPSStimato 74%GTX 165057 FPSStimato 66%RTX 3090112 FPSStimato 74%GTX 165033 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRTX 309033 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RTX 309028 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RTX 309021 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RTX 309012 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSStimato 74%GTX 165089 FPSStimato 72%RTX 3090124 FPSStimato 74%GTX 165073 FPSStimato 72%RTX 3090100 FPSStimato 74%GTX 165041 FPSStimato 66%RTX 309052 FPSStimato 74%GTX 165015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 309033 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RTX 309028 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RTX 309021 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RTX 309012 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRTX 309033 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RTX 309028 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RTX 309021 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RTX 309012 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
StarfieldRTX 309033 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RTX 309028 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RTX 309021 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RTX 309012 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683369%
H2H Compute IndexH2H Index / 100714056%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773966%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100824362%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814263%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773966%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864563%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100784064%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2—
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaAmpereTuring
Processo produttivo8 nmMigliore12 nm
Data di uscita20202019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor28300 millionMigliore4700 million
Dimensione del die628 mm²200 mm²Migliore
Unità shader / core10496Migliore896
Frequenza base1395 MHz1485 MHzMigliore
Frequenza boost1695 MHzMigliore1665 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza336 mm229 mmMigliore
SpessoreTriple-slotDual-slot
PSU consigliato750 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione16 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 3090 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR5
Bus di memoria384 bitMigliore128 bit
TFLOPS35.58Migliore2.984
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or GTX 1650?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.