NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce GTX 460 SE
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 460 SE
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 3090 e GTX 460 SE per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 3090 supera GTX 460 SE del 119% secondo l’indice aggregato Head to Head.+119%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 3090 (~28%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 3090
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Motivi per considerare GTX 460 SE
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6831
6569
44100
10056
Classifica schede video
Posizioni 46–51di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 3090
180 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
68Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
55Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
53Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
65
69Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
46
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
LunghezzaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 3090 e GTX 460 SE con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 3090GTX 460 SE
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
156 FPS
1080p Ultra
197 FPS
108 FPS
1440p Ultra
153 FPS
62 FPS
4K Ultra
76 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSGTX 460 SE156 FPSRTX 3090197 FPSGTX 460 SE108 FPSRTX 3090153 FPSGTX 460 SE62 FPSRTX 309076 FPSGTX 460 SE23 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSGTX 460 SE101 FPSRTX 3090156 FPSGTX 460 SE85 FPSRTX 3090111 FPSGTX 460 SE45 FPSRTX 309051 FPSGTX 460 SE15 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSGTX 460 SE127 FPSRTX 3090148 FPSGTX 460 SE81 FPSRTX 3090138 FPSGTX 460 SE55 FPSRTX 3090112 FPSGTX 460 SE33 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSGTX 460 SE82 FPSRTX 3090124 FPSGTX 460 SE67 FPSRTX 3090100 FPSGTX 460 SE40 FPSRTX 309052 FPSGTX 460 SE16 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683175%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773868%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10065696%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100824265%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814166%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773868%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864563%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783869%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaAmpereFermi
Processo produttivo8 nmMigliore40 nm
Data di uscita20202010
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor28300 millionMigliore1950 million
Dimensione del die628 mm²332 mm²Migliore
Unità shader / core10496Migliore288
Frequenza base1395 MHzMigliore650 MHz
Frequenza boost1695 MHzMigliore650 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2x16
Lunghezza336 mm210 mmMigliore
SpessoreTriple-slotDual-slot
PSU consigliato750 W450 WMigliore
Connettore di alimentazione16 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1mini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR5
Bus di memoria384 bitMigliore256 bit
TFLOPS35.58Migliore0.749
Altri confronti
RX 7650 GREAMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or GTX 460 SE?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while GTX 460 SE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 SE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 460 SE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 460 SE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.