NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs Mobility Radeon X1600
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon X1600
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 3090 e Mobility Radeon X1600 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 3090 supera Mobility Radeon X1600 del 134% secondo l’indice aggregato Head to Head.+134%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 3090 (~79%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 3090
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Motivi per considerare Mobility Radeon X1600
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
ATIPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6829
4464
10043
Classifica schede video
Posizioni 46–51di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 3090
180 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
68Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
55Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
53Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
65Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Lunghezza
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 3090 e Mobility Radeon X1600 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 3090Mobility Radeon X1600
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
144 FPS
1080p Ultra
197 FPS
101 FPS
1440p Ultra
153 FPS
54 FPS
4K Ultra
76 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSMobility Radeon X1600144 FPSRTX 3090197 FPSMobility Radeon X1600101 FPSRTX 3090153 FPSMobility Radeon X160054 FPSRTX 309076 FPSMobility Radeon X160020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSMobility Radeon X160093 FPSRTX 3090156 FPSMobility Radeon X160080 FPSRTX 3090111 FPSMobility Radeon X160039 FPSRTX 309051 FPSMobility Radeon X160013 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSMobility Radeon X1600117 FPSRTX 3090148 FPSMobility Radeon X160076 FPSRTX 3090138 FPSMobility Radeon X160049 FPSRTX 3090112 FPSMobility Radeon X160029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSMobility Radeon X160076 FPSRTX 3090124 FPSMobility Radeon X160063 FPSRTX 3090100 FPSMobility Radeon X160035 FPSRTX 309052 FPSMobility Radeon X160013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100682980%
H2H Compute IndexH2H Index / 100712984%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100650200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100823580%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863780%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783381%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingDLSS 2Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaAmpereRadeon R500
Processo produttivo8 nmMigliore90 nm
Data di uscita20202006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor28300 millionMigliore157 million
Dimensione del die628 mm²150 mm²Migliore
Unità shader / core10496Not publicly specified
Frequenza base1395 MHzMigliore450 MHz
Frequenza boost1695 MHzMigliore450 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza336 mmOEM dependent
SpessoreTriple-slotOEM dependent
PSU consigliato750 WOEM dependent
Connettore di alimentazione16 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore0.25 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR3 / DDR2
Bus di memoria384 bitMigliore128 bit
TFLOPS35.58Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or Mobility Radeon X1600?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X1600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X1600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.