NVIDIA
GeForce RTX 4070 SUPER vs GeForce Go 7300
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 7300
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4070 SUPER e GeForce Go 7300 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4070 SUPER supera GeForce Go 7300 del 125% secondo l’indice aggregato Head to Head.+125%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 4070 SUPER (~100%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 4070 SUPER
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Motivi per considerare GeForce Go 7300
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Prestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6328
5664
8043
Classifica schede video
Posizioni 14–19di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 7300
128 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
63Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
52Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
49Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
95Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
64Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4070 SUPER e GeForce Go 7300 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4070 SUPERGeForce Go 7300
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
143 FPS
1080p Ultra
186 FPS
101 FPS
1440p Ultra
144 FPS
54 FPS
4K Ultra
68 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070 SUPER264 FPSGeForce Go 7300143 FPSRTX 4070 SUPER186 FPSGeForce Go 7300101 FPSRTX 4070 SUPER144 FPSGeForce Go 730054 FPSRTX 4070 SUPER68 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070 SUPER171 FPSGeForce Go 730093 FPSRTX 4070 SUPER147 FPSGeForce Go 730080 FPSRTX 4070 SUPER105 FPSGeForce Go 730039 FPSRTX 4070 SUPER46 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070 SUPER215 FPSGeForce Go 7300117 FPSRTX 4070 SUPER139 FPSGeForce Go 730076 FPSRTX 4070 SUPER130 FPSGeForce Go 730049 FPSRTX 4070 SUPER100 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070 SUPER139 FPSGeForce Go 730076 FPSRTX 4070 SUPER117 FPSGeForce Go 730063 FPSRTX 4070 SUPER94 FPSGeForce Go 730035 FPSRTX 4070 SUPER46 FPSGeForce Go 730013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100632877%
H2H Compute IndexH2H Index / 100682883%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683272%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100950200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100713568%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100703469%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683272%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723667%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683369%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingDLSS 3Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaAda LovelaceCurie
Processo produttivo5 nmMigliore90 nm
Data di uscita20242006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor35800 millionMigliore112 million
Dimensione del die294 mm²81 mm²Migliore
Unità shader / core7168Not publicly specified
Frequenza base1980 MHzMigliore350 MHz
Frequenza boost2475 MHzMigliore350 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato550 WOEM dependent
Connettore di alimentazione16 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR6XMigliore0.064 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR3 / DDR2
Bus di memoria192 bitMigliore64 bit
TFLOPS35.48Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Arc A770IntelVS
RTX 4070 SUPERNVIDIAApri confrontoRTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAVSRTX 4070 SUPERNVIDIAApri confrontoRTX 4070 SUPERNVIDIAVSRTX 5070NVIDIAApri confrontoRTX 4070 SUPERNVIDIAVSArc B570IntelApri confrontoRTX 4070 SUPERNVIDIAVSRTX 4070NVIDIAApri confrontoRTX 4070 SUPERNVIDIAVS
RX 7600AMDApri confrontoReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 SUPER or GeForce Go 7300?+
RTX 4070 SUPER has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 SUPER offers more overall performance, while RTX 4070 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4070 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4070 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4070 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.