GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%Migliori prestazioni nei giochi
NVIDIA
RTX 4080
VSVINCITORERTX 408034%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A750
Prestazioni7251
Efficienza7576
Prezzo / prestazioni74100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 4080 e Arc A750 mostra un vantaggio del 41% per RTX 4080 in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A750 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAIntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7251
7576
74100
8868
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 4080 è la scelta migliore in generale
RTX 4080 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A750 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 4080 guida nell’indice combinato
Arc A750 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 17–22di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 4080
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A750
100/100 · Prezzo $289La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
72Migliore
51
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
58Migliore
43
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
56Migliore
41
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
75
76Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
73Migliore
65
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Migliore17.2
Consumo energetico320 W225 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR6
Connettore di alimentazione16 pin6+8 pin
Data di uscita20222022
ArchitetturaAda LovelaceXe-HPG
SpessoreTriple-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$1199$289Migliore
Unità shader / core9728Migliore3584
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
Frequenza2205 - 2505 MHzMigliore2050 - 2400 MHz
Frequenza base2205 MHzMigliore2050 MHz
Frequenza boost2505 MHzMigliore2400 MHz
Memoria video16 GB GDDR6XMigliore8 GB GDDR6
Frequenza memoria22,4 GHzMigliore16 GHz
Bus di memoria256 bit256 bit
Banda memoria717 GB/sMigliore512 GB/s
Consumo energetico320 W225 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore6 nm
PSU consigliato700 W550 WMigliore
Lunghezza310 mmVaries by board
Dimensione del die379 mm²Migliore406 mm²
Cache memoriaL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MBMigliore
Numero di transistor45900 millionMigliore21700 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4080 e Arc A750 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4080Arc A750
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSStimato 66%
26 FPSStimato 66%
1080p Ultra
30 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1440p Ultra
23 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 66%
4K Ultra
13 FPSStimato 66%
8 FPSStimato 61%
Black Myth: Wukong35Stimato 66%26Stimato 66%30Stimato 66%22Stimato 66%23Stimato 66%17Stimato 66%13Stimato 66%8Stimato 61%
Call of Duty: Warzone35Stimato 66%26Stimato 66%30Stimato 66%22Stimato 66%23Stimato 66%17Stimato 66%13Stimato 66%8Stimato 61%
Counter-Strike 2297Stimato 74%221Stimato 74%209Stimato 74%156Stimato 74%162Stimato 74%121Stimato 74%81Stimato 74%47Stimato 69%
Cyberpunk 2077192Stimato 74%143Stimato 74%165Stimato 74%123Stimato 74%118Stimato 74%88Stimato 74%54Stimato 74%32Stimato 69%
Forza Horizon 5242Stimato 80%180Stimato 80%156Stimato 74%117Stimato 74%146Stimato 74%109Stimato 74%119Stimato 74%69Stimato 69%
God of War Ragnarök35Stimato 66%26Stimato 66%30Stimato 66%22Stimato 66%23Stimato 66%17Stimato 66%13Stimato 66%8Stimato 61%
Hogwarts Legacy156Stimato 74%117Stimato 74%131Stimato 74%98Stimato 74%105Stimato 74%79Stimato 74%55Stimato 74%32Stimato 69%
Microsoft Flight Simulator 202435Stimato 66%26Stimato 66%30Stimato 66%22Stimato 66%23Stimato 66%17Stimato 66%13Stimato 66%8Stimato 61%
Monster Hunter Wilds35Stimato 66%26Stimato 66%30Stimato 66%22Stimato 66%23Stimato 66%17Stimato 66%13Stimato 66%8Stimato 61%
Starfield35Stimato 66%26Stimato 66%30Stimato 66%22Stimato 66%23Stimato 66%17Stimato 66%13Stimato 66%8Stimato 61%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaAda LovelaceXe-HPG
Processo produttivo5 nmMigliore6 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor45900 millionMigliore21700 million
Dimensione del die379 mm²Migliore406 mm²
Unità shader / core9728Migliore3584
Frequenza base2205 MHzMigliore2050 MHz
Frequenza boost2505 MHzMigliore2400 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x16
Lunghezza310 mmVaries by board
SpessoreTriple-slotDual-slot
PSU consigliato700 W550 WMigliore
Connettore di alimentazione16 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 4080 e Arc A750 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6XMigliore8 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR6
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS48.74Migliore17.2
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A750?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.