NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce 920MX
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 920MX
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4090 e GeForce 920MX per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4090 supera GeForce 920MX del 193% secondo l’indice aggregato Head to Head.+193%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 4090 (~71%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 4090
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Motivi per considerare GeForce 920MX
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
8830
65100
3954
10043
Classifica schede video
Posizioni 8–13di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 920MX
155 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
88Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
70Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
67Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
65
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
72Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSMigliore
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4090 e GeForce 920MX con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4090GeForce 920MX
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
153 FPS
1080p Ultra
252 FPS
107 FPS
1440p Ultra
188 FPS
58 FPS
4K Ultra
95 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSGeForce 920MX153 FPSRTX 4090252 FPSGeForce 920MX107 FPSRTX 4090188 FPSGeForce 920MX58 FPSRTX 409095 FPSGeForce 920MX21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSGeForce 920MX99 FPSRTX 4090205 FPSGeForce 920MX85 FPSRTX 4090142 FPSGeForce 920MX42 FPSRTX 409068 FPSGeForce 920MX14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSGeForce 920MX125 FPSRTX 4090194 FPSGeForce 920MX81 FPSRTX 4090172 FPSGeForce 920MX52 FPSRTX 4090131 FPSGeForce 920MX31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSGeForce 920MX81 FPSRTX 4090157 FPSGeForce 920MX67 FPSRTX 4090126 FPSGeForce 920MX37 FPSRTX 409074 FPSGeForce 920MX14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883098%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893294%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913491%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100933688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100933591%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913491%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100953788%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923492%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaAda LovelaceMaxwell
Processo produttivo5 nmMigliore28 nm
Data di uscita20222016
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor76300 millionMigliore1020 million
Dimensione del die609 mm²77 mm²Migliore
Unità shader / core16384Migliore256
Frequenza base2235 MHzMigliore965 MHz
Frequenza boost2520 MHzMigliore993 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza304 mmOEM dependent
SpessoreTriple-slotMXM Module
PSU consigliato850 WOEM dependent
Connettore di alimentazione16 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore2 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR5 / DDR3
Bus di memoria384 bitMigliore64 bit
TFLOPS82.58Migliore0.508
Altri confronti
Arc B580Intel
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or GeForce 920MX?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while GeForce 920MX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 920MX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.