NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce MX550
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce MX550
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4090 e GeForce MX550 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4090 supera GeForce MX550 del 175% secondo l’indice aggregato Head to Head.+175%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 4090 (~67%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 4090
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Motivi per considerare GeForce MX550
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
8832
65100
3955
10060
Classifica schede video
Posizioni 8–13di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 4090
131 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
88Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
70Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
67Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
65
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
72Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSMigliore
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4090 e GeForce MX550 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4090GeForce MX550
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
159 FPS
1080p Ultra
252 FPS
112 FPS
1440p Ultra
188 FPS
60 FPS
4K Ultra
95 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSGeForce MX550159 FPSRTX 4090252 FPSGeForce MX550112 FPSRTX 4090188 FPSGeForce MX55060 FPSRTX 409095 FPSGeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSGeForce MX550103 FPSRTX 4090205 FPSGeForce MX55089 FPSRTX 4090142 FPSGeForce MX55044 FPSRTX 409068 FPSGeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSGeForce MX550130 FPSRTX 4090194 FPSGeForce MX55084 FPSRTX 4090172 FPSGeForce MX55054 FPSRTX 4090131 FPSGeForce MX55032 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSGeForce MX55084 FPSRTX 4090157 FPSGeForce MX55070 FPSRTX 4090126 FPSGeForce MX55039 FPSRTX 409074 FPSGeForce MX55015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893880%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100914078%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934570%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934374%
H2H Inference IndexH2H Index / 100914078%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954866%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100924177%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3NVIDIA Image Scaling (NIS)
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
ArchitetturaAda LovelacePascal / Turing / Ampere
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
Data di uscita20222021
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor76300 millionMigliore4700 million
Dimensione del die609 mm²200 mm²Migliore
Unità shader / core16384Migliore1024
Frequenza base2235 MHzMigliore1065 MHz
Frequenza boost2520 MHzMigliore1320 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza304 mmOEM dependent
SpessoreTriple-slotIGP
PSU consigliato850 WOEM dependent
Connettore di alimentazione16 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore2 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR5 / GDDR6
Bus di memoria384 bitMigliore64 bit
TFLOPS82.58Migliore2.703
Altri confronti
Arc B580Intel
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or GeForce MX550?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while GeForce MX550 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX550 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.