NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc 130T
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc 130T
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4090 e Arc 130T per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4090 supera Arc 130T del 40% secondo l’indice aggregato Head to Head.+40%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Parzialmente verificatoRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 4090 (~33%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 4090
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Motivi per considerare Arc 130T
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
8863
Classifica schede video
Posizioni 8–13di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 4090
131 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
88Migliore
63
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
70Migliore
52
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
67Migliore
49
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
65Migliore
47
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
72Migliore
54
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPS
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza
Frequenza base
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoria
Bus di memoria
Banda memoria
Interfaccia
Consumo energetico
Processo produttivo
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del die
Cache memoria
Numero di transistor
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4090 e Arc 130T con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4090Arc 130T
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
—
1080p Ultra
252 FPS
—
1440p Ultra
188 FPS
—
4K Ultra
95 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSArc 130T—RTX 4090252 FPSArc 130T—RTX 4090188 FPSArc 130T—RTX 409095 FPSArc 130T—
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSArc 130T—RTX 4090205 FPSArc 130T—RTX 4090142 FPSArc 130T—RTX 409068 FPSArc 130T—
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSArc 130T—RTX 4090194 FPSArc 130T—RTX 4090172 FPSArc 130T—RTX 4090131 FPSArc 130T—
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSArc 130T—RTX 4090157 FPSArc 130T—RTX 4090126 FPSArc 130T—RTX 409074 FPSArc 130T—
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100886333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100896531%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100916336%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100650200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100936338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100936338%
H2H Inference IndexH2H Index / 100916336%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100956341%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100926337%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Intel XeSS
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaAda LovelaceXe-LPG
Processo produttivo5 nmNot publicly specified
Data di uscita2022Q1'25
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor76300 millionNot publicly specified
Dimensione del die609 mm²Not publicly specified
Unità shader / core16384Migliore7 Xe cores
Frequenza base2235 MHzNot publicly specified
Frequenza boost2520 MHzMiglioreUp to 2.2 GHz (depends on host processor)
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16Integrated into processor package
Lunghezza304 mmNot applicable (integrated GPU)
SpessoreTriple-slotNot applicable (integrated GPU)
PSU consigliato850 WSystem dependent
Connettore di alimentazione16 pinNot applicable (integrated GPU)
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi44 (platform capability)
Risoluzione massima7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GB GDDR6XShared system memory; OEM configurable
Tipo di memoriaGDDR6XShared DDR5 / LPDDR5X
Bus di memoria384 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS82.58Not publicly specified
Altri confronti
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 21 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (1)
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Arc 130T?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while RTX 4090 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4090 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.