NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Radeon RX 560 2GB
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 560 2GB
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4090 e RX 560 2GB per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4090 supera RX 560 2GB del 167% secondo l’indice aggregato Head to Head.+167%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce RTX 4090 vs Radeon RX 560 2GB: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 4090 e RX 560 2GB mostra un vantaggio del 167% per RTX 4090 in «prestazioni nei giochi», mentre RX 560 2GB può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
8833
65100
71100
10056
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 4090 è la scelta migliore in generale
RTX 4090 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 560 2GB offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 4090 guida nell’indice combinato
RX 560 2GB costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 2–7di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 4090
131 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 560 2GB
100/100 · Prezzo $179La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
88Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
70Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
67Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
65
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
80Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
TFLOPS82.58Migliore2.611
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Consumo energetico450 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR5
Connettore di alimentazione16 pin6 pin
Data di uscita20222017
ArchitetturaAda LovelacePolaris
SpessoreTriple-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
Prezzo di lancio$1599—
Unità shader / core16384Migliore896
Frequenza2235 - 2520 MHzMigliore1175 - 1275 MHz
Frequenza base2235 MHzMigliore1175 MHz
Frequenza boost2520 MHzMigliore1275 MHz
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore2 GB GDDR5
Frequenza memoria21 GHzMigliore7 GHz
Bus di memoria384 bitMigliore128 bit
Banda memoria1008 GB/sMigliore112 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x8
Consumo energetico450 W75 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore14 nm
PSU consigliato850 WVaries by board
Lunghezza304 mmVaries by board
Dimensione del die609 mm²123 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 72 MBL1 16 KB, L2 1 MB
Numero di transistor76300 millionMigliore3000 million
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4090RX 560 2GB
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
38 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
29 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
17 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRTX 409045 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%RTX 409038 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RTX 409029 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RTX 409017 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 409045 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%RTX 409038 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RTX 409029 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RTX 409017 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSStimato 74%RX 560 2GB165 FPSStimato 72%RTX 4090252 FPSStimato 74%RX 560 2GB114 FPSStimato 72%RTX 4090188 FPSStimato 74%RX 560 2GB63 FPSStimato 66%RTX 409095 FPSStimato 74%RX 560 2GB22 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSStimato 74%RX 560 2GB107 FPSStimato 72%RTX 4090205 FPSStimato 74%RX 560 2GB90 FPSStimato 72%RTX 4090142 FPSStimato 74%RX 560 2GB46 FPSStimato 66%RTX 409068 FPSStimato 74%RX 560 2GB15 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSStimato 80%RX 560 2GB135 FPSStimato 78%RTX 4090194 FPSStimato 74%RX 560 2GB86 FPSStimato 72%RTX 4090172 FPSStimato 74%RX 560 2GB57 FPSStimato 66%RTX 4090131 FPSStimato 74%RX 560 2GB32 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRTX 409045 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%RTX 409038 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RTX 409029 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RTX 409017 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSStimato 74%RX 560 2GB87 FPSStimato 72%RTX 4090157 FPSStimato 74%RX 560 2GB72 FPSStimato 72%RTX 4090126 FPSStimato 74%RX 560 2GB41 FPSStimato 66%RTX 409074 FPSStimato 74%RX 560 2GB15 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 409045 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%RTX 409038 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RTX 409029 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RTX 409017 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRTX 409045 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%RTX 409038 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RTX 409029 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RTX 409017 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
StarfieldRTX 409045 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%RTX 409038 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RTX 409029 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RTX 409017 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883391%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893880%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913980%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934374%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934276%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913980%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954571%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100924079%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3—
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaAda LovelacePolaris
Processo produttivo5 nmMigliore14 nm
Data di uscita20222017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor76300 millionMigliore3000 million
Dimensione del die609 mm²123 mm²Migliore
Unità shader / core16384Migliore896
Frequenza base2235 MHzMigliore1175 MHz
Frequenza boost2520 MHzMigliore1275 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x8
Lunghezza304 mmVaries by board
SpessoreTriple-slotVaries by board
PSU consigliato850 WVaries by board
Connettore di alimentazione16 pin6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 4090 e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video24 GB GDDR6XMigliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6XGDDR5
Bus di memoria384 bitMigliore128 bit
TFLOPS82.58Migliore2.611
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or RX 560 2GB?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.