NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Titan RTX
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
Titan RTX
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5050 e Titan RTX per specifiche e test rilevanti.
↗Titan RTX supera RTX 5050 del 16% secondo l’indice aggregato Head to Head.+16%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce RTX 5050 vs Titan RTX: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 5050 e Titan RTX mostra un vantaggio del 16% per Titan RTX in «prestazioni nei giochi», mentre RTX 5050 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4552
10062
8164
68100
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 5050 è la scelta migliore in generale
RTX 5050 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RTX 5050 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 5050 guida nell’indice combinato
RTX 5050 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 75–80di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Titan RTX
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce RTX 5050
81/100 · Prezzo $399La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
45
52Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
39
44Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36
41Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
62
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
56
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4—
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoSì
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.1716.31Migliore
Consumo energetico130 WMigliore280 W
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8 pin8+8 pin
Data di uscita20252018
ArchitetturaBlackwell 2.0Turing
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$399Migliore$2499
Unità shader / core25604608Migliore
Frequenza2317 - 2572 MHzMigliore1350 - 1770 MHz
Frequenza base2317 MHzMigliore1350 MHz
Frequenza boost2572 MHzMigliore1770 MHz
Memoria video8 GB GDDR624 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria20 GHzMigliore14 GHz
Bus di memoria128 bit384 bitMigliore
Banda memoria320 GB/s672 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 5x8PCIe 3x16
Consumo energetico130 WMigliore280 W
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
PSU consigliato300 WMigliore600 W
Dimensione del die149 mm²Migliore754 mm²
Cache memoriaL1 128 KB, L2 24 MBL1 64 KB, L2 6 MB
Numero di transistor16900 million18600 millionMigliore
Monitor massimi45
LunghezzaVaries by board267 mm
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5050 e Titan RTX con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5050Titan RTX
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSStimato 66%
26 FPSStimato 66%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1440p Ultra
15 FPSStimato 65%
16 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 57%
9 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongRTX 505025 FPSStimato 66%Titan RTX26 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%Titan RTX22 FPSStimato 66%RTX 505015 FPSStimato 65%Titan RTX16 FPSStimato 66%RTX 50505 FPSStimato 57%Titan RTX9 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 505025 FPSStimato 66%Titan RTX26 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%Titan RTX22 FPSStimato 66%RTX 505015 FPSStimato 65%Titan RTX16 FPSStimato 66%RTX 50505 FPSStimato 57%Titan RTX9 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSStimato 74%Titan RTX216 FPSStimato 74%RTX 5050149 FPSStimato 74%Titan RTX152 FPSStimato 74%RTX 5050110 FPSStimato 73%Titan RTX118 FPSStimato 74%RTX 505033 FPSStimato 65%Titan RTX59 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSStimato 74%Titan RTX139 FPSStimato 74%RTX 5050117 FPSStimato 74%Titan RTX120 FPSStimato 74%RTX 505080 FPSStimato 73%Titan RTX86 FPSStimato 74%RTX 505022 FPSStimato 65%Titan RTX39 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSStimato 80%Titan RTX176 FPSStimato 80%RTX 5050111 FPSStimato 74%Titan RTX114 FPSStimato 74%RTX 505099 FPSStimato 73%Titan RTX106 FPSStimato 74%RTX 505048 FPSStimato 65%Titan RTX86 FPSStimato 74%
God of War RagnarökRTX 505025 FPSStimato 66%Titan RTX26 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%Titan RTX22 FPSStimato 66%RTX 505015 FPSStimato 65%Titan RTX16 FPSStimato 66%RTX 50505 FPSStimato 57%Titan RTX9 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSStimato 74%Titan RTX114 FPSStimato 74%RTX 505093 FPSStimato 74%Titan RTX95 FPSStimato 74%RTX 505071 FPSStimato 73%Titan RTX77 FPSStimato 74%RTX 505022 FPSStimato 65%Titan RTX40 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 505025 FPSStimato 66%Titan RTX26 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%Titan RTX22 FPSStimato 66%RTX 505015 FPSStimato 65%Titan RTX16 FPSStimato 66%RTX 50505 FPSStimato 57%Titan RTX9 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsRTX 505025 FPSStimato 66%Titan RTX26 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%Titan RTX22 FPSStimato 66%RTX 505015 FPSStimato 65%Titan RTX16 FPSStimato 66%RTX 50505 FPSStimato 57%Titan RTX9 FPSStimato 66%
StarfieldRTX 505025 FPSStimato 66%Titan RTX26 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%Titan RTX22 FPSStimato 66%RTX 505015 FPSStimato 65%Titan RTX16 FPSStimato 66%RTX 50505 FPSStimato 57%Titan RTX9 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100455214%
H2H Compute IndexH2H Index / 10055609%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100526522%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006247%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100557429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100547127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100526522%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100587829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100526624%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4—
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaBlackwell 2.0Turing
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
Data di uscita20252018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor16900 million18600 millionMigliore
Dimensione del die149 mm²Migliore754 mm²
Unità shader / core25604608Migliore
Frequenza base2317 MHzMigliore1350 MHz
Frequenza boost2572 MHzMigliore1770 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 5x8PCIe 3x16
LunghezzaVaries by board267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 WMigliore600 W
Connettore di alimentazione8 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoSì
Monitor massimi45
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 5050 e Titan RTX con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR624 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bit384 bitMigliore
TFLOPS13.1716.31Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or Titan RTX?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while RTX 5050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.