NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Radeon RX 460
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 460
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5050 e RX 460 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5050 supera RX 460 del 41% secondo l’indice aggregato Head to Head.+41%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 5050 (~15%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 5050
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Motivi per considerare RX 460
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4532
100100
90100
6856
Classifica schede video
Posizioni 57–62di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 460
120 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 460
Prezzo 28,41 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
45Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
39Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Lunghezza
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5050 e RX 460 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5050RX 460
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
164 FPS
1080p Ultra
149 FPS
113 FPS
1440p Ultra
110 FPS
62 FPS
4K Ultra
33 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSRX 460164 FPSRTX 5050149 FPSRX 460113 FPSRTX 5050110 FPSRX 46062 FPSRTX 505033 FPSRX 46022 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSRX 460106 FPSRTX 5050117 FPSRX 46090 FPSRTX 505080 FPSRX 46045 FPSRTX 505022 FPSRX 46015 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSRX 460133 FPSRTX 5050111 FPSRX 46085 FPSRTX 505099 FPSRX 46056 FPSRTX 505048 FPSRX 46032 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSRX 46086 FPSRTX 505093 FPSRX 46071 FPSRTX 505071 FPSRX 46041 FPSRTX 505022 FPSRX 46015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453234%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553739%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523929%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaBlackwell 2.0GCN 4.0Migliore
Processo produttivo5 nmMigliore14 nm
Data di uscita20252016
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor16900 millionMigliore3000 million
Dimensione del die149 mm²123 mm²Migliore
Unità shader / core2560Migliore896
Frequenza base2317 MHzMigliore1090 MHz
Frequenza boost2572 MHzMigliore1200 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x8PCIe 3x8
LunghezzaVaries by board170 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS13.17Migliore2.15
Altri confronti
Arc A750IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or RX 460?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while RX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.