NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 1630
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1630
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5050 e GTX 1630 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5050 supera GTX 1630 del 41% secondo l’indice aggregato Head to Head.+41%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 1630: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 5050 e GTX 1630 mostra un vantaggio del 41% per RTX 5050 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1630 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4532
100100
81100
6860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 5050 è la scelta migliore in generale
RTX 5050 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1630 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 5050 guida nell’indice combinato
GTX 1630 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 75–80di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 5050
104 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
45Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
39Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4—
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.17Migliore1.828
Consumo energetico130 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8 pinNone
Data di uscita20252022
ArchitetturaBlackwell 2.0Turing
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$399$119Migliore
Unità shader / core2560Migliore512
Frequenza2317 - 2572 MHzMigliore1740 - 1785 MHz
Frequenza base2317 MHzMigliore1740 MHz
Frequenza boost2572 MHzMigliore1785 MHz
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria20 GHzMigliore12 GHz
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
Banda memoria320 GB/sMigliore96 GB/s
InterfacciaPCIe 5x8PCIe 3x8
Consumo energetico130 W75 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
PSU consigliato300 W250 WMigliore
Dimensione del die149 mm²Migliore200 mm²
Cache memoriaL1 128 KB, L2 24 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor16900 millionMigliore4700 million
Monitor massimi43
LunghezzaVaries by board145 mm
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5050 e GTX 1630 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5050GTX 1630
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 64%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
15 FPSStimato 65%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 57%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRTX 505025 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16309 FPSStimato 58%RTX 50505 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 505025 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16309 FPSStimato 58%RTX 50505 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSStimato 74%GTX 1630162 FPSStimato 72%RTX 5050149 FPSStimato 74%GTX 1630114 FPSStimato 72%RTX 5050110 FPSStimato 73%GTX 163062 FPSStimato 66%RTX 505033 FPSStimato 65%GTX 163022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSStimato 74%GTX 1630105 FPSStimato 72%RTX 5050117 FPSStimato 74%GTX 163090 FPSStimato 72%RTX 505080 FPSStimato 73%GTX 163045 FPSStimato 66%RTX 505022 FPSStimato 65%GTX 163015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSStimato 80%GTX 1630132 FPSStimato 78%RTX 5050111 FPSStimato 74%GTX 163086 FPSStimato 72%RTX 505099 FPSStimato 73%GTX 163055 FPSStimato 66%RTX 505048 FPSStimato 65%GTX 163032 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRTX 505025 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16309 FPSStimato 58%RTX 50505 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSStimato 74%GTX 163086 FPSStimato 72%RTX 505093 FPSStimato 74%GTX 163072 FPSStimato 72%RTX 505071 FPSStimato 73%GTX 163040 FPSStimato 66%RTX 505022 FPSStimato 65%GTX 163015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 505025 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16309 FPSStimato 58%RTX 50505 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRTX 505025 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16309 FPSStimato 58%RTX 50505 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
StarfieldRTX 505025 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16309 FPSStimato 58%RTX 50505 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453234%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554032%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524026%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544323%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524026%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524124%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4—
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaBlackwell 2.0Turing
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
Data di uscita20252022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor16900 millionMigliore4700 million
Dimensione del die149 mm²Migliore200 mm²
Unità shader / core2560Migliore512
Frequenza base2317 MHzMigliore1740 MHz
Frequenza boost2572 MHzMigliore1785 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 5x8PCIe 3x8
LunghezzaVaries by board145 mm
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato300 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 5050 e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS13.17Migliore1.828
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or GTX 1630?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.