NVIDIA
GeForce RTX 5070 vs GeForce GTS 250M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce GTS 250M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5070 e GeForce GTS 250M per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5070 supera GeForce GTS 250M del 107% secondo l’indice aggregato Head to Head.+107%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 5070 (~52%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 5070
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Motivi per considerare GeForce GTS 250M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6230
83100
7154
8056
Classifica schede video
Posizioni 43–48di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 5070
135 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
62Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
51Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
49Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
83
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
64Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Frequenza baseMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5070 e GeForce GTS 250M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5070GeForce GTS 250M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
255 FPS
153 FPS
1080p Ultra
179 FPS
106 FPS
1440p Ultra
139 FPS
58 FPS
4K Ultra
69 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 5070255 FPSGeForce GTS 250M153 FPSRTX 5070179 FPSGeForce GTS 250M106 FPSRTX 5070139 FPSGeForce GTS 250M58 FPSRTX 507069 FPSGeForce GTS 250M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5070165 FPSGeForce GTS 250M99 FPSRTX 5070142 FPSGeForce GTS 250M84 FPSRTX 5070101 FPSGeForce GTS 250M42 FPSRTX 507046 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5070208 FPSGeForce GTS 250M125 FPSRTX 5070134 FPSGeForce GTS 250M79 FPSRTX 5070125 FPSGeForce GTS 250M52 FPSRTX 5070101 FPSGeForce GTS 250M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5070134 FPSGeForce GTS 250M81 FPSRTX 5070112 FPSGeForce GTS 250M66 FPSRTX 507090 FPSGeForce GTS 250M38 FPSRTX 507047 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623070%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683272%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673758%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704250%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694053%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673758%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724448%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673855%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 4Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaBlackwell 2.0Tesla
Processo produttivo4 nmMigliore40 nm
Data di uscita20252009
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor31100 millionMigliore727 million
Dimensione del die263 mm²144 mm²Migliore
Unità shader / core6144Migliore96
Frequenza base2325 MHzMigliore450 MHz
Frequenza boost2512 MHzMigliore450 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza245 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione16 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR7Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR7GDDR3 / DDR3
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
TFLOPS30.87Migliore0.207
Altri confronti
Arc A770IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5070 or GeForce GTS 250M?+
RTX 5070 has the higher overall gaming score, while RTX 5070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5070 offers more overall performance, while RTX 5070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5070 leads in combined 1440p performance. RTX 5070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 250M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 250M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.