AMD
Radeon RX 5700 vs Radeon RX Vega 64
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX Vega 64
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 5700 e RX Vega 64 per specifiche e test rilevanti.
↗RX Vega 64 supera RX 5700 del 4% secondo l’indice aggregato Head to Head.+4%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 5700 (~21%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 5700
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare RX Vega 64
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4547
8353
6846
6868
Classifica schede video
Posizioni 72–77di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 5700
176 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX Vega 64
Prezzo 86,27 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
45
47Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
39
40Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36
38Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
83Migliore
53
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Risoluzione massima
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 5700 e RX Vega 64 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 5700RX Vega 64
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
205 FPS
1080p Ultra
138 FPS
144 FPS
1440p Ultra
107 FPS
112 FPS
4K Ultra
40 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSRX Vega 64205 FPSRX 5700138 FPSRX Vega 64144 FPSRX 5700107 FPSRX Vega 64112 FPSRX 570040 FPSRX Vega 6443 FPS
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSRX Vega 64133 FPSRX 5700109 FPSRX Vega 64114 FPSRX 570078 FPSRX Vega 6481 FPSRX 570027 FPSRX Vega 6429 FPS
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSRX Vega 64167 FPSRX 5700103 FPSRX Vega 64108 FPSRX 570096 FPSRX Vega 64101 FPSRX 570058 FPSRX Vega 6463 FPS
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSRX Vega 64108 FPSRX 570086 FPSRX Vega 6491 FPSRX 570069 FPSRX Vega 6473 FPSRX 570027 FPSRX Vega 6429 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10045474%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052532%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100835344%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10055574%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10054564%
H2H Inference IndexH2H Index / 10052532%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10058592%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10052532%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 1.0GCN 5.0Migliore
Processo produttivo7 nmMigliore14 nm
Data di uscita20192017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor10300 million12500 millionMigliore
Dimensione del die251 mm²Migliore495 mm²
Unità shader / core23044096Migliore
Frequenza base1465 MHzMigliore1247 MHz
Frequenza boost1625 MHzMigliore1546 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza268 mmMigliore280 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 WMigliore600 W
Connettore di alimentazione6+8 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR68 GB HBM2
Tipo di memoriaGDDR6HBM2
Bus di memoria256 bit2048 bitMigliore
TFLOPS7.94912.66Migliore
Altri confronti
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or RX Vega 64?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.