AMD
Radeon RX 5700 XT vs Radeon RX 6400
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6400
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 5700 XT e RX 6400 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 5700 XT supera RX 6400 del 36% secondo l’indice aggregato Head to Head.+36%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 5700 XT vs Radeon RX 6400: conclusione chiave
Il confronto tra RX 5700 XT e RX 6400 mostra un vantaggio del 36% per RX 5700 XT in «prestazioni nei giochi», mentre RX 6400 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4533
67100
100100
6860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 5700 XT è la scelta migliore in generale
RX 5700 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 5700 XT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 5700 XT guida nell’indice combinato
RX 5700 XT costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 145–150di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6400
82 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 6400
100/100 · Prezzo $159La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
45Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
39Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
67
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
Monitor massimi42
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.754Migliore3.565
Consumo energetico225 W53 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Data di uscita20192022
ArchitetturaRDNA 1.0RDNA 2.0Migliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Prezzo di lancio$299$159Migliore
Unità shader / core2560Migliore768
Frequenza1605 - 1755 MHz1923 - 2321 MHzMigliore
Frequenza base1605 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost1755 MHz2321 MHzMigliore
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria14 GHz16 GHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria448 GB/sMigliore128 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x4
Consumo energetico225 W53 WMigliore
Processo produttivo7 nm6 nmMigliore
PSU consigliato550 W250 WMigliore
Lunghezza272 mmVaries by board
Dimensione del die251 mm²107 mm²Migliore
Cache memoriaL2 4 MBMiglioreL1 128 KB, L2 1 MB
Numero di transistor10300 millionMigliore5400 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 5700 XT e RX 6400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 5700 XTRX 6400
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
20 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
15 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
6 FPSStimato 60%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 5700 XT24 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 5700 XT20 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 5700 XT15 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 5700 XT6 FPSStimato 60%RX 64005 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 5700 XT24 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 5700 XT20 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 5700 XT15 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 5700 XT6 FPSStimato 60%RX 64005 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 5700 XT200 FPSStimato 74%RX 6400168 FPSStimato 72%RX 5700 XT140 FPSStimato 74%RX 6400118 FPSStimato 72%RX 5700 XT109 FPSStimato 74%RX 640063 FPSStimato 66%RX 5700 XT40 FPSStimato 68%RX 640023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 5700 XT129 FPSStimato 74%RX 6400109 FPSStimato 72%RX 5700 XT111 FPSStimato 74%RX 640093 FPSStimato 72%RX 5700 XT79 FPSStimato 74%RX 640046 FPSStimato 66%RX 5700 XT27 FPSStimato 68%RX 640015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 5700 XT163 FPSStimato 80%RX 6400137 FPSStimato 78%RX 5700 XT105 FPSStimato 74%RX 640088 FPSStimato 72%RX 5700 XT98 FPSStimato 74%RX 640057 FPSStimato 66%RX 5700 XT59 FPSStimato 68%RX 640033 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 5700 XT24 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 5700 XT20 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 5700 XT15 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 5700 XT6 FPSStimato 60%RX 64005 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 5700 XT105 FPSStimato 74%RX 640089 FPSStimato 72%RX 5700 XT88 FPSStimato 74%RX 640074 FPSStimato 72%RX 5700 XT71 FPSStimato 74%RX 640041 FPSStimato 66%RX 5700 XT28 FPSStimato 68%RX 640016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5700 XT24 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 5700 XT20 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 5700 XT15 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 5700 XT6 FPSStimato 60%RX 64005 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 5700 XT24 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 5700 XT20 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 5700 XT15 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 5700 XT6 FPSStimato 60%RX 64005 FPSStimato 55%
StarfieldRX 5700 XT24 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 5700 XT20 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 5700 XT15 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 5700 XT6 FPSStimato 60%RX 64005 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453331%
H2H Compute IndexH2H Index / 100514415%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524124%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524124%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524124%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 1.0RDNA 2.0Migliore
Processo produttivo7 nm6 nmMigliore
Data di uscita20192022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor10300 millionMigliore5400 million
Dimensione del die251 mm²107 mm²Migliore
Unità shader / core2560Migliore768
Frequenza base1605 MHz1923 MHzMigliore
Frequenza boost1755 MHz2321 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x4
Lunghezza272 mmVaries by board
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato550 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi42
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 5700 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS9.754Migliore3.565
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 XT or RX 6400?+
RX 5700 XT has the higher overall gaming score, while RX 5700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5700 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5700 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 XT offers more overall performance, while RX 5700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5700 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 XT leads in combined 1440p performance. RX 5700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.